為何高達七成人支持澡堂“禁艾”

　　商務部起草的《沐浴業(yè)管理辦法》試圖將所有性病、艾滋病患者杜絕在公共浴室門外。該《辦法》明確規(guī)定，沐浴場所應在顯著位置設立禁止性病、艾滋病和傳染性皮膚病患者入浴等警示標志。沐浴業(yè)經營者違反本《辦法》并整改不力的，可被處3萬元以下罰款。意見反饋截止日期為11月11日。

　　對于這一規(guī)定，當然有支持和反對兩種意見。一位參與該項管理辦法制定的商務部官員表示，如果論證顯示艾滋病病人進入公共浴室確實不會造成傳染，會將這一條從征求意見稿中撤下。

　　商務部《沐浴業(yè)管理辦法》所激起的熱議，真實反映了科學知識傳播和行為方式的兩張皮，即在科學傳播上，專業(yè)知識已經給出了某種答案，但公眾的觀念和行為方式仍然與科學知識有距離。新浪微博就該《辦法》發(fā)起的一項萬人網絡調查顯示，有72.2%的人支持該規(guī)定，21.8%反對，其他人選擇“不好說”。

　　根據艾滋病基礎研究和臨床治療的大量研究結果，世界衛(wèi)生組織和艾滋病專業(yè)人員早就提出了艾滋病傳播的幾個基本途徑，一是性接觸傳播，二是醫(yī)源性傳播(包括輸血、醫(yī)療器械感染等)，三是母嬰傳播。

　　然而公眾擔心，萬一出現意外怎么辦，例如在澡堂跌傷、劃傷甚至搓破了皮引起流血，病毒攜帶者也會將病毒傳播給健康者。對此，專業(yè)人員也舉了美國跳水運動員洛加尼斯的例子，他是艾滋病病毒攜帶者且自己承認是同性戀。在1988年漢城奧運會上，洛加尼斯在三米板比賽中腦袋砸在了跳板上，血濺水池。當時同場角逐的運動員包括中國著名跳水運動員熊倪，都沒有被傳染，因為艾滋病病毒即便泄漏到水池，也會因量小和不是在血液中而難以傳播。不過，洛加尼斯隱瞞自己是艾滋病病毒攜帶者的行為也受到了批評。

　　當然，更能說明問題的科學事實是，接觸過艾滋病病人的注射器即使馬上刺入健康者體內，感染幾率也只有0.33%。北京地壇醫(yī)院艾滋病病房曾發(fā)生護士對艾滋病病人注射后針頭掉下來剛好扎在護士腳上的情形，經過1個月、3個月、6個月的艾滋病抗體追蹤檢測，未發(fā)現感染。

　　但為何在科學事實面前，還是有高達72.2%的人支持禁止艾滋病病人進入公共澡堂呢？這便涉及科學知識與行為方式中的帶頭效應和實踐問題。在前幾年的報道中，只有桂希恩、高耀潔等極個別醫(yī)生能與艾滋病患者同吃同住。既然專業(yè)人員只說不做或多說少做，也就怨不得公眾質疑了。

　　另一方面，一些法規(guī)的制定脫離科學和實際，使得規(guī)定即便制定了也難以實施。假如《沐浴業(yè)管理辦法》應多數公眾的要求禁止艾滋病病毒攜帶者和患病者進入公共澡堂沐浴，那么如何操作？是醫(yī)護人員進駐澡堂，讓每位欲進澡堂洗浴的人驗血之后才入浴呢，還是讓每個人帶一張醫(yī)院艾滋病病毒檢驗報告進門？

　　沒有科學論證且難以操作的規(guī)定，豈非畫蛇添足或庸人自擾？

相關內容推薦：