公基法律之正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險

正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險的問題在事業(yè)單位的考試中可以說是重點考察對象，也是各位同學(xué)容易混淆的點，所以今天咱們就這個點來進(jìn)行分析：

先看概念：

正當(dāng)防衛(wèi)就是指為了國家、公共利益或本人的合法權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害采取的對不法侵害者造成一定的損害的自衛(wèi)行為。

緊急避險指的是法律所保護(hù)的利益遭到危險而不可能采取其他的措施加以避免時，不得已而采用損害另一個較小的權(quán)益而保護(hù)較大的權(quán)益的行為。

光從概念上很難知道二者的區(qū)別，并且在考試中也不會通過概念的區(qū)別來進(jìn)行考察。先來看構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)的必要條件：

1、現(xiàn)實的不法侵害;現(xiàn)實的不法侵害即要求不法侵害是真實存在的，而不是主觀臆想的。防衛(wèi)人不能出于以為別人要對自己進(jìn)行不法侵害而進(jìn)行防衛(wèi)。如：甲和乙是死對頭，前兩天剛吵過架，甲外出時看見乙兇神惡煞地走過來，以為要對其實施不法侵害，所以先下手將乙打成輕傷，甲不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，涉嫌故意傷害。

2、不法侵害正在發(fā)生;不法侵害正在發(fā)生要求不法侵害的當(dāng)場性，且正在發(fā)生。例如甲搶了乙的手機(jī)，那甲可以通過正當(dāng)防衛(wèi)，通過反擊乙拿回自己的手機(jī)。但是如果乙搶到手機(jī)之后匆匆離開，第二天甲找到乙，通過暴力搶回自己的手機(jī)并致乙輕傷，那甲也不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，因此正當(dāng)防衛(wèi)也需要當(dāng)場性。但這一點有例外，即針對財產(chǎn)犯罪，當(dāng)場性需要根據(jù)案情具體分析，就以剛才的例子，如果乙駕車離開，而甲也是開著自己的車追乙，從早上追到晚上，仍然是符合當(dāng)場性的。

3、具有防衛(wèi)意圖;防衛(wèi)意圖指的就是需要出于保護(hù)自己或者他人甚至國家的合法權(quán)益進(jìn)行防衛(wèi)，防衛(wèi)挑撥則不具備防衛(wèi)意圖，因為防衛(wèi)挑撥出于傷害他人的意圖。但是也要注意，如果雙方已經(jīng)在斗毆的過程當(dāng)中了，雙方只是拳來腳往，這還不嚴(yán)重傷害人身安全，如果一方突然掏出刀或者槍之類的東西從而致使暴力升級。另一方同樣可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)，盡管造成不法侵害人死亡的后果，也不用承擔(dān)刑事責(zé)任。

4、針對不法侵害人本人;這一點就是解決防衛(wèi)人防衛(wèi)行為的指向問題，防衛(wèi)人只能針對不法侵害人本人進(jìn)行防衛(wèi)。例如甲和乙向來不合，一天甲帶著自己的小兒子出門，正好跟乙碰上，甲怒火中燒，先行動手，乙身材瘦小難以招架，于是對甲的兒子一頓暴揍，事后鑒定，甲的兒子重傷，那乙也不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，對于自己造成甲的兒子重傷的后果承擔(dān)可能是故意傷害的責(zé)任。

5、沒有超過必要限度。不超過必要限度則要求防衛(wèi)行為與不法侵害行為之間的相當(dāng)性。這一點就需要結(jié)合具體案情分析。但是要注意例外規(guī)定，《刑法》第二十條第三款“對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴(yán)重危害人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任”。

對于正當(dāng)防衛(wèi)，大家可以參考鄧玉嬌案和昆山寶馬車案以及于歡案等進(jìn)行分析，網(wǎng)上也有法院對于這些案件的法院審理意見參考。

與正當(dāng)防衛(wèi)容易混淆的就是緊急避險了。二者的行為模式都是為了保護(hù)自己或者他人乃至國家的合法權(quán)益而采取的行為。構(gòu)成緊急避險也需要以下條件：1、面臨現(xiàn)實危險;2、危險正在發(fā)生;3、具有避險意圖;4、避險行為指向無辜第三人;5、滿足限度條件，所保護(hù)的利益大于所侵害的利益。

舉個例子，甲持刀追殺乙，乙匆忙逃跑，正好看見丙家門口排放著一些盆景，于是舉起花盆就向甲砸去，甲被其中一個花盆砸成植物人。在這個案例當(dāng)中，乙通過侵犯丙的財產(chǎn)權(quán)益來保護(hù)自己的生命權(quán)益，對甲的不法侵害構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，對丙的財產(chǎn)構(gòu)成緊急避險。因此乙既不用對甲負(fù)責(zé)，也不需要對丙承擔(dān)賠償責(zé)任，而由制造危險的甲對丙承擔(dān)賠償責(zé)任。

正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險有相似處，也有不同，大家可以通過下圖來進(jìn)行區(qū)分： 相信通過以上的分析，大家對于正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險能夠區(qū)分了。

相關(guān)內(nèi)容推薦：