2021年國考公務員面試解讀試題資料輔導

【相關背景事件】

4月8日，一張“懷化市要求從教師工資中扣取促進消費款”的微信截圖在網(wǎng)上流傳。

懷化市財政局工作人員回應媒體，承認懷化市財政局和總工會曾聯(lián)合發(fā)文，要求從所有公務人員工資中扣取促進消費款，標準不一。但因為文件下發(fā)后引發(fā)爭議，當?shù)赜窒掳l(fā)了補充通知，“廳級干部直接扣，處級和科級干部自愿扣，不做強制要求了”。

【模擬試題】

一張“懷化市要求從教師工資中扣取促進消費款”的微信截圖在網(wǎng)上流傳，對此你怎么看?

【聚焦觀點】

1、表明觀點

促進消費從公職人員開始，這是一個好的開始，但從公務員人員的工資扣除并轉成消費款，于情于理這難以說的過去�？v觀各地各地的消費券政策，有兩個共同特征：一是政府有實實在在的投入，真正讓市民獲得了實惠;二是消費券的作用是帶動市民更多消費，并不是強制市民必須消費。

道理再簡單不過了。所有人包括公務人員的工資，只要是合法勞動所得，就是受法律保護的個人財產(chǎn)，任何機構和其他個人都無權支配。這是最基本的法治常識，直接扣取公務人員一部分工資，是公權對私權的明顯侵犯。

2、提出依據(jù)

2018年國辦印發(fā)《關于全面推行行政規(guī)范性文件合法性審核機制的指導意見》中就規(guī)定，不允許規(guī)范性文件“沒有法律、法規(guī)依據(jù)作出減損公民、法人和其他組織合法權益或者增加其義務”。此事所涉及的文件要求，無疑是地方性的“土政策”。正因如此，也才顯得格外刺眼。

經(jīng)歷了這樣一場疫情，雖然“吃財政飯”的公職人員可能是受疫情影響較小的群體，但各家的房屋漏雨只有各家認得，家家都有一本難念的經(jīng)。等著還房貸、車貸的大有人在，這樣標準化“強制”消費，對一些家庭無異于雪上加霜。

3、最后總結

說到底，無論是疫情防控還是促進消費，困難再多也要依法行事。公職人員的合法權益，也應獲得保障。有道是，文件好改，“權力任性”難除。在這事上，當?shù)赜嘘P部門仍然需要進行觀念糾偏，打消這種強制攤派思維，依法保障民眾合法權益。畢竟，市民對收入有了一個穩(wěn)定的預期，才能放心消費。

相關內(nèi)容推薦：