2018年國家公務(wù)員考試：失之毫厘 差之千里，跳出慣性思維的坑

• 資料分析題型
• 資料分析公式
• 數(shù)資易錯點
• 數(shù)量關(guān)系公式
• 常識百年黨史
• 全年時政熱點

*資料包涵蓋但不限于以上內(nèi)容

掃碼領(lǐng)福利

保存小程序碼至
手機(jī)進(jìn)行掃碼

有一天張先生獨自在家，突然“咚咚咚”有人敲門，張先生去開門，發(fā)現(xiàn)沒有人;再過一會，“咚咚咚”有人敲門，張先生去開門，發(fā)現(xiàn)沒有人;再過一會，“咚咚咚”有人敲門，張先生去開門，發(fā)現(xiàn)沒有人;如此反復(fù)了4 5次，當(dāng)門上再次響起“咚咚咚”的時候，張先生已經(jīng)上床準(zhǔn)備睡覺了，于是他便沒有起來開門，而是自顧自的睡著了。

于是第二天發(fā)現(xiàn)房間被偷空了。

不過小偷通過幾次敲門無人來造成了張先生的慣性思維于是達(dá)到目的，確實是下了一番“苦心”啊。

而命題人也會利用考生的慣性思維來設(shè)計命題的坑讓考生跳�？此坪唵斡质煜さ念}目讓學(xué)生掉以輕心，想當(dāng)然地認(rèn)為是當(dāng)時學(xué)知識點時所碰到的常規(guī)題目，其實，命題人在稍做改動了，題目答案就變了。

【例1】副校長：我主張王老師和邱老師中至多有一人可以被推薦為國家級教學(xué)名師候選人。

校長：我不同意。

以下哪項最準(zhǔn)確地表達(dá)了校長的意見( )

A.王老師和邱老師都不可以被推薦為國家級教學(xué)名師候選人

B.王老師和邱老師中至少有一人可以被推薦為國家級教學(xué)名師候選人

C.王老師和邱老師都可以被推薦為國家級教學(xué)名師候選人

D.如果王老師可以被推薦為國家級教學(xué)名師候選人，則邱老師也可以

【例2】副校長：我主張王老師和李老師中至多有一人可以被推薦為國家級教學(xué)名師候選人。

校長：我不同意。

以下哪項最準(zhǔn)確地表達(dá)了校長的意見( )

A.王老師和邱老師都不可以被推薦為國家級教學(xué)名師候選人

B.王老師和邱老師中至少有一人可以被推薦為國家級教學(xué)名師候選人

C.王老師和邱老師都可以被推薦為國家級教學(xué)名師候選人

D.如果王老師可以被推薦為國家級教學(xué)名師候選人，則邱老師也可以

如上的兩個題目僅有一字之差，但答案就變得不同了。所謂失之毫厘差之千里就是這樣。

副校長的意見“王老師和邱老師中至多有一人”應(yīng)該翻譯為“¬王或¬邱”，而校長不同意，那就應(yīng)該是“王且邱”，所以例1的答案是C項。當(dāng)考生搞清楚例1這個題目的時候，看到例2毫不猶豫地選了答案C。慣性思維害了人，實際上命題人就是悄悄地在題干中設(shè)置了一個小陷阱，題干中副校長的意見變成了“王老師和李老師中至多有一人”，它翻譯為“¬王或¬李”。即使有的考生注意到了這個變化，也會懷疑自己是不是翻譯的不準(zhǔn)確，對選項中突然冒出來的“邱老師”不知所措。其實，這個題目并不難，只需要按照正常解題步驟繼續(xù)進(jìn)行就行了，副校長的意思是“¬王或¬李”，校長不同意即校長的意見是“王且李”，那就意味著王可以被推薦，李也可以被推薦。由王被推薦，便可得“王或邱”為真，即王老師和邱老師中至少有一人可以被推薦。例2的答案則是答案B。

通過這兩個題目的一個簡單對比分析，是想提醒考生兩點：第一，注意打破自己的慣性思維，審題要仔細(xì);第二，靈活掌握知識點，不要被命題人給設(shè)置的小障礙嚇到。尤其是注意“或”與“且”命題的一些特性。“且”命題成立，其聯(lián)言肢必然都成立;而“或”命題成立，不能確定其選言肢成立，但任何一個選言肢成立可推知“或”命題成立。

相關(guān)內(nèi)容推薦：