時政熱點:劉鐵男的“反腐材料”能否警醒他人

• 資料分析題型
• 資料分析公式
• 數(shù)資易錯點
• 數(shù)量關系公式
• 常識百年黨史
• 全年時政熱點

*資料包涵蓋但不限于以上內容

掃碼領福利

保存小程序碼至
手機進行掃碼

陸文江

他陷入得太深、覺悟得太晚，已經(jīng)給國家和社會造成了嚴重后果，必須依法受懲。但愿這些教訓與懺悔，能真正警示官員們敬畏法治、用好權力，別再重蹈覆轍。

24日，國家發(fā)改委原副主任、國家能源局原局長劉鐵男涉嫌受賄一案，在河北省廊坊市中院一審開庭審理。“打鐵”隨著司法程序深入進行，一如當年劉鐵男突被舉報、后來突然落馬一樣，此案的審理繼續(xù)成為社會關注的熱點。

根據(jù)檢方起訴書，劉鐵男被控于2002年至2012年期間，利用其擔任國家計委、發(fā)展改革委相關職務的便利，為山東南山集團董事長宋作文等人在項目審批、設立汽車4S店等方面謀取利益，單獨或與其子劉德成共同收受財物共計價值人民幣3558萬余元。五部分指控，其子劉德成均扮演了重要角色。不管是“坑爹”的議論，還是庭上劉鐵男“我把孩子也毀了”的“害子”悔恨，案件透露出來的細節(jié)，讓人們繼續(xù)保持對腐敗問題的思考。

從社會輿論看，貪官接受正義審判、面臨法律懲罰，又一只“老虎”倒在法治之劍下，公眾普遍持肯定態(tài)度，認為這是鐵腕肅貪的一個體現(xiàn)。但是，隨著涉案金額和案件細節(jié)的公布，也出現(xiàn)了一些不同的聲音，個中意味，值得注意。

3558萬余元的受賄額度，與之前坊間傳聞的數(shù)目大不相同，有人不免提出疑義，甚至有所“聯(lián)想”。但傳聞畢竟是傳聞，法庭講的是證據(jù)，而且司法程序還在進行之中，別急著下結論。再者說，法院審理，要求以事實為依據(jù)、以法律為準繩，嚴格按照法治程序辦事，不枉也不縱，確保違法者得到應有的懲處，這不僅是案件處理必須實現(xiàn)的結果，也是公平正義的追求所在。

奇葩的是，之前有學者竟然評論，劉鐵男位高權重，掌控能源局那么要命的部門，受賄金額才3000多萬，兒子就占了一大半，算個“清廉干部”，算“經(jīng)受住了考驗”。在法庭證據(jù)確鑿、劉鐵男本人也基本認罪的情況下，這種說法罔顧基本的法治常識，而且缺乏基本的是非觀念。

根據(jù)《刑法》有關規(guī)定，受賄罪是指國家工作人員利用職務上的便利，索取他人財物，或者非法收受他人財物，為他人謀取利益的行為。受賄犯罪，本質上是行為性質的問題，而不是由具體金額來決定，受賄一塊錢也是受賄，“拿得少”并不能洗脫罪名。

更應追問一下，受賄多少才算“夠格”，才算“夠多”?3558萬余元還少嗎?因為貪圖這筆巨大的不義之財，涉案人員沒少干不法的事情，又給社會造成了巨大的傷害、惡劣的影響。如果這還能稱之為“清廉”，那么不少貪官都該“喊冤”了。所以，審視劉鐵男案，需要法治思維，也需要正確的價值判斷。清廉與貪婪之間涇渭分明，一旦動了貪念，動用了公權力謀取私利，就必然會走上腐化墮落的不歸路，誰也沒法為之辯白。

即便連劉鐵男自己，也開始認識到權力失去約束的后果。在試圖戴罪立功的反腐建議材料中，他認為審批權應當大量下放到市場，從源頭上解決政府不該管的一些事，來防止以權謀私。但是，他陷入得太深、覺悟得太晚，已經(jīng)給國家和社會造成了嚴重后果，必須依法受懲。但愿這些教訓與懺悔，能真正警示官員們敬畏法治、用好權力，別再重蹈覆轍。
 

相關內容推薦：