時政熱點:“單身男多在農(nóng)村”根在城鄉(xiāng)發(fā)展失衡

• 資料分析題型
• 資料分析公式
• 數(shù)資易錯點
• 數(shù)量關(guān)系公式
• 常識百年黨史
• 全年時政熱點

*資料包涵蓋但不限于以上內(nèi)容

掃碼領(lǐng)福利

保存小程序碼至
手機進行掃碼

朱昌俊

國家衛(wèi)生計生委13日召開新聞發(fā)布會，公布《中國家庭發(fā)展報告2015》。報告顯示，未婚男性多集中在農(nóng)村地區(qū)，且分布在各個年齡組;而未婚女性更多集中在城鎮(zhèn)地區(qū)。(5月14日《新京報》)

“單身男多在農(nóng)村，單身女多在城市”的說法，其實已流行多年。此次國家衛(wèi)計委公布的報告結(jié)論，算是一個更具權(quán)威性質(zhì)的調(diào)查印證。對于原因，報告也有所分析:在我國城鄉(xiāng)差別較大、人口流動加快的背景下，同齡適婚女性短缺，男性會從低年齡女性中擇偶，“老夫少妻”增多;擠壓到一定程度，就會向其他地區(qū)發(fā)展，出現(xiàn)城鎮(zhèn)男性找農(nóng)村女性增多。但在一些貧困地區(qū)，條件較差的農(nóng)村男性往往成為“婚姻梯度擠壓”的最終承擔者，導(dǎo)致經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)一些大齡男性因擇偶困難，“被迫”未婚甚至終身不婚。

不難看出，單身男多出現(xiàn)在農(nóng)村，主要是因為農(nóng)村處于發(fā)展的“洼地”，報告中提到一個數(shù)據(jù)，在家庭收入方面，收入最多的20%的家庭是收入最少的20%的家庭的19倍，或為此作了注腳。也就是說，“單身男多見于農(nóng)村”更多是一種被迫的“剩”，如此前有媒體報道一些貧困山區(qū)出現(xiàn)大量的“光棍”，而被迫用“買賣”的方式“娶”越南新娘，以致引發(fā)諸多后續(xù)事件。就此而言，這一現(xiàn)象無疑需要公共關(guān)注與干預(yù)，比如加大扶貧力度，加快戶籍改革等，以削弱城鄉(xiāng)差距的鴻溝，弱化婚姻梯度對于農(nóng)村男性的“擠壓”。

但對于“單身女多見于城市”，則需要另一種眼光來看待。報告指出，在30歲及以上的各個年齡組未婚人口中，城鎮(zhèn)未婚女性比例遠高于農(nóng)村女性，這主要是由于一部分城鎮(zhèn)女性受教育程度和經(jīng)濟獨立性較高，因追求自我價值的實現(xiàn)和職業(yè)發(fā)展而推遲結(jié)婚。換言之，這種推遲婚姻年齡導(dǎo)致的“剩”現(xiàn)象，更多是個體理性選擇的結(jié)果，甚至有著社會發(fā)展的某種必然性。

事實上，“婚齡”推遲乃至單身族的增多，已成為一個世界性趨勢。如在1950年代，美國人口中只有22%的人單身生活，而今天，超過一半的美國人正處于單身，其中3100萬人獨自生活，約占到美國成年人口的1/7。而紐約大學社會學教授·克里南伯格在其所著的《單身社會》一書中，明確指出，“我們的社會已經(jīng)從一個保護人們免受傷害的社會，轉(zhuǎn)變成了允許人們將自己才能最大化的社會”，而推遲結(jié)婚甚至成為單身族，正是“將自己才能最大化”的選擇之一。

因此，評判單身男女分布現(xiàn)象，還需要理性地區(qū)別歸因并加以對待。一方面，對于諸如像農(nóng)村男性因為貧困等客觀原因而難以成婚的被迫“剩下”現(xiàn)象，還需要公共方面的綜合性引導(dǎo)與干預(yù);另一方面，對于因為自主選擇而推遲婚姻甚至抱持單身觀念的年輕人，如大多數(shù)的城市單身女和大齡青年，還請予以足夠的寬容。譬如，近年來似乎愈演愈烈的“逼婚”現(xiàn)象，就值得正視。必須看到，這一新的婚姻趨勢有著競爭社會的某種必然性，正如《單身社會》中所預(yù)言的——我們正在學習單身，并由此帶來了全新的生活方式。

總而言之，在社會普遍進步的今天，農(nóng)村被迫剩男現(xiàn)象的增多，無疑是極不正常的，它或從另外一個角度說出城鄉(xiāng)發(fā)展失衡的現(xiàn)實。但也應(yīng)看到，隨著社會發(fā)展水平的提升，個人主義觀念的強化，自主性的情感狀況選擇，將愈發(fā)成為一種更趨主流的正�，F(xiàn)象，應(yīng)該被社會加以正視和接受。譬如稱他們?yōu)?ldquo;剩男剩女”其實是不夠準確的，亦帶有某種歧視的意味。要扭轉(zhuǎn)這種社會觀念上的“歧視”，其迫切性或并不亞于緩解被迫性“單身男多在農(nóng)村”現(xiàn)象。
 

相關(guān)內(nèi)容推薦：