1月10日，廣西文化科技衛(wèi)生“三下鄉(xiāng)”集中服務(wù)在河池市羅城仫佬族自治縣進(jìn)行，當(dāng)天的活動(dòng)通過(guò)發(fā)放書(shū)籍、宣傳品、宣傳畫(huà)冊(cè)等方式進(jìn)行科普文化宣傳，但是許多民眾在現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了爭(zhēng)搶?zhuān)幸恍┕ぷ魅藛T與民眾發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)和拉扯。
近日福州一女工在擦窗時(shí)，隨身攜帶的6000多元現(xiàn)金不慎掉落，引發(fā)過(guò)路人哄搶?zhuān)罱K只找回300元。此事經(jīng)媒體曝光后，女工收到了10多萬(wàn)元款項(xiàng)，但其中大多為愛(ài)心人士捐款，只有少數(shù)“失而復(fù)得”的還款。
仔細(xì)盤(pán)點(diǎn)近期各地哄搶案例有個(gè)共性：面對(duì)身處弱勢(shì)、孤立無(wú)助的事主，前來(lái)圍觀(guān)的人們一旦有人開(kāi)“順手牽羊”之先河，接下來(lái)的場(chǎng)面就極易失控，出現(xiàn)“男女老少齊上陣，不拿白不拿”的情況。
值得注意的是，不論是大城市抑或農(nóng)村，市民還是農(nóng)民，哄搶并不局限在某個(gè)特定地域或群體，而一旦錢(qián)財(cái)被哄搶?zhuān)鞣N事后追責(zé)的效果往往也很不理想。
這就要回到哄搶背后的邏輯起點(diǎn)：破窗效應(yīng)。一座房子一旦有窗戶(hù)破碎而無(wú)人修復(fù)，很快其余的窗子也會(huì)被陸續(xù)打破，干凈整潔的地方一旦出現(xiàn)垃圾與污垢，很快就會(huì)被大家污染得“面目全非”。
哄搶邏輯與之類(lèi)似：面對(duì)散落的財(cái)物，第一個(gè)人一旦站出來(lái)“破窗”而沒(méi)有得到及時(shí)制止，人們就很容易陷入一種“小算盤(pán)”心理中：他占了便宜都沒(méi)事，我為什么也不順手拿點(diǎn)？
這個(gè)邏輯的危險(xiǎn)之處就在于，每個(gè)人的自私心態(tài)，匯聚在一起就成了一種“集體無(wú)意識(shí)”，甚至參與“破窗”的人無(wú)意之間還形成了一個(gè)“利益共同體”。在這個(gè)“共同體”之中，每個(gè)人做“虧心事”的心理負(fù)擔(dān)反而降低了，被“逮現(xiàn)行”的人甚至還會(huì)理直氣壯地反問(wèn)一句：“這么多人都在拿，而且他們拿得比我還多，為什么就只抓我一個(gè)？”
因此，我們對(duì)哄搶的批判不能只停留于道德層面，更應(yīng)該讓社會(huì)上的每個(gè)“你我他”都捫心自問(wèn)：我們?cè)谂u(píng)一個(gè)“哄搶群體”的時(shí)候，可曾意識(shí)到，其實(shí)這是無(wú)數(shù)個(gè)體的“小惡”匯集而成的“大不善”？又或者，在痛心疾首地批評(píng)不良現(xiàn)象前，我們自己又是否能在當(dāng)時(shí)的環(huán)境下抵御住“破窗”的“誘惑”？
相關(guān)內(nèi)容推薦：
（編輯：admin）
文章來(lái)源：華圖教育
在線(xiàn)客服×
