申論熱點(diǎn)：解救在行動，照亮被拐受害者回家路

申論熱點(diǎn)材料閱讀

【熱點(diǎn)背景】

12月6日，電影《親愛的》中被拐男孩的原型孫卓，歷時14年終得父子相認(rèn)，借助公安部門、人臉識別和DNA比對技術(shù)，讓破碎的家庭終于得以團(tuán)聚。尋親現(xiàn)場，父親緊抱兒子痛哭的畫面讓人為之動容，也引發(fā)了眾多網(wǎng)友對拐賣婦女兒童領(lǐng)域的關(guān)注及相關(guān)法律內(nèi)容的追問。拐賣婦女兒童者應(yīng)當(dāng)受到怎樣的刑罰?是否應(yīng)當(dāng)再次延長拐賣婦女兒童罪的刑期?買賣能否同罪?一連串的問題值得深思。

【提出觀點(diǎn)】

對于“拐賣”這一話題，否定是必然態(tài)度，從網(wǎng)友反饋來看，冷靜分析略顯缺位。古往今來，不管是《紅樓夢》中香菱被拐賣的故事，還是當(dāng)下社會依然存在失孤案例，需要做的，是透過現(xiàn)象剖析其本質(zhì)原因，這才是解決問題的關(guān)鍵。

【原因分析】

1.買賣市場順暢和高額利潤，誘使人販子猖獗。需求帶來市場，將人物化為商品的買賣，從奴隸交易中可窺見利益作祟的心理。正是由于有較大的買方市場，或器官買賣，或性色交易等的高需求，高額的利潤及相對較輕的違法成本，使得人販子鋌而走險，違法犯罪。

2.重男輕女和“無后為大”的落后思想誘導(dǎo)。一些地區(qū)以男性傳宗接代思想的根深蒂固，使得一些無生育能力或無男孩的家庭選擇買入男童滿足自己的陳舊思想，滿足所謂的面子心理。亦或以此擺脫鄰里指點(diǎn)、議論的枷鎖;而傳統(tǒng)養(yǎng)兒防老的觀念也讓一些家庭錯誤選擇買入兒童，以欲解決自身的未來養(yǎng)老問題。

3.缺少相關(guān)安全知識的教育普及。在智能化時代來臨之前，信息資訊的傳播相對受限，對于拐騙形式的識別方式宣傳不足，缺乏即時性;同時父母對相關(guān)知識或了解不夠，或疏忽大意，未及時教育子女相關(guān)防騙知識，導(dǎo)致被拐行為發(fā)生。

【危害分析】

1.破壞家庭團(tuán)圓。由拐賣兒童所帶來的家庭破碎，挫傷的是一個個家庭的生活信念和幸福感，甚至是對受害者生命健康的威脅和剝奪;有些孩童時隔多年被解救后難以短時間融入到新生父母身邊的家庭氛圍和社會環(huán)境中。

2.影響誠信社會的建立。從拐賣兒童的數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，在被拐兒童中，有部分是由親屬甚至父母主動作為賣方將孩子賣出，原本鄰里和睦、親情濃郁的信任關(guān)系也因此打了折扣，從深遠(yuǎn)意義上來說，又使得當(dāng)下信用社會的建立少了些道德的溫情，“常住鄰里不相識”成為常態(tài)。而與此同時，在媒體相關(guān)信息報道中，“拐賣”話題被放大，容易造成公眾的恐慌，對現(xiàn)實(shí)環(huán)境的信任感削減。

3.影響社會治安和政府公信力。打拐本身就是社會治安管理的一部分，拐賣行為的發(fā)生也側(cè)面反映出一些地方的治安管理不足，進(jìn)而引發(fā)民眾的恐慌心理，影響群眾對政府形象的認(rèn)知，失去在百姓心中的公信力。

【提出對策】

1.借用智能化管理手段，做百姓衛(wèi)士。一方面，公安部“團(tuán)圓系統(tǒng)”APP、公安部打拐辦、寶貝回家的公益性網(wǎng)絡(luò)組織等借助互聯(lián)網(wǎng)而建立起的政府和民間組織，構(gòu)筑起了受害者回家路上保護(hù)屏障，借用DNA比對技術(shù)、人臉識別等讓失孤父母多年的尋子路得到希望。另一方面，借助智能化的管理手段，也幫助新生代孩童在失蹤時被快速發(fā)現(xiàn)、快速偵破。借力媒體和技術(shù)，建立快速聯(lián)動機(jī)制，幫助野外迷路兒童、離家出走的兒童迅速被發(fā)現(xiàn)，得到有效保護(hù)。

2.群眾應(yīng)提升風(fēng)險意識，學(xué)習(xí)防騙知識。隨著時代的發(fā)展，拐騙的形式也會有不同形式變化，我們能做的是提高風(fēng)險防范的意識和能力，盡量保護(hù)好孩子，做好孩子的監(jiān)護(hù)人，同時要及時傳遞給孩子相關(guān)的防騙知識，做好相關(guān)教育。作為成年弱勢群體，如女性群體也要注意自身保護(hù)，盡量在安全區(qū)域行為處事，避免給犯罪分子可乘之機(jī)。

【思維導(dǎo)圖】