2019申論熱點(diǎn)法律：美的狀告格力 兩家多次“交鋒”

6月26日上午，廣東美的制冷設(shè)備有限公司將珠海格力電器股份有限公司告上法庭，兩家空調(diào)界的“老對(duì)手”對(duì)簿公堂，為的只是一條“廣告語(yǔ)”。

申論熱點(diǎn)獨(dú)家模擬預(yù)測(cè)題及詳細(xì)解析

【模擬預(yù)測(cè)題】

【據(jù)知情人透露，美的公司此次向禪城區(qū)法院起訴格力公司，原因是美的公司認(rèn)為格力公司的“有涼感 無(wú)風(fēng)感”的廣告語(yǔ)，其實(shí)是美的公司從2015年就開始進(jìn)行宣傳、推廣的，格力公司的一行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。請(qǐng)談?wù)勀銓?duì)此事的看法？】

“有涼感 無(wú)風(fēng)感”，聽到這句廣告語(yǔ)，你最先想到的會(huì)是哪個(gè)品牌?國(guó)內(nèi)兩大家電巨頭美的、格力就為了這句廣告語(yǔ)鬧上了法庭。6月25日，佛山市禪城區(qū)人民法院公開開庭審理美的訴格力不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)一案。最終，雙方不同意法庭調(diào)解，法院將擇日宣判。

美的

格力廣告是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

去年11月10日，美的公司就本案正式向禪城法院提起訴訟。美的公司訴稱，自2015年起，其耗費(fèi)巨資通過(guò)電視、報(bào)紙、廣播等媒體公開大力宣傳美的公司具備“有涼感 無(wú)風(fēng)感”技術(shù)的舒適星系列空調(diào)，并使“有涼感 無(wú)風(fēng)感”成為廣告形式的未注冊(cè)商標(biāo)，起到識(shí)別不同于其他空調(diào)品牌標(biāo)識(shí)的作用。而格力公司明知其空調(diào)產(chǎn)品不具有“有涼感 無(wú)風(fēng)感”的技術(shù)與功能，卻利用美的公司享有極高知名度的廣告語(yǔ)對(duì)其商品做宣傳，獲得了本來(lái)不應(yīng)該歸屬于其的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

美的公司要求，格力公司立即停止使用“有涼感 無(wú)風(fēng)感”廣告語(yǔ)，賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失490萬(wàn)元，并在格力官網(wǎng)和《法制日?qǐng)?bào)》等媒體公開賠禮道歉。

格力

競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)何須“搭車”

被告格力公司辯稱，格力涉及的空調(diào)產(chǎn)品只在線上銷售，且在京東商城的購(gòu)物流程決定了消費(fèi)者在購(gòu)物過(guò)程中不會(huì)出現(xiàn)混淆品牌的情況。而且“格力公司無(wú)需借助于國(guó)內(nèi)外任何一家大小家電企業(yè)的任何一款商品，更無(wú)需實(shí)施任何足以引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的混淆行為，來(lái)提高格力自身商品本身早已具有的強(qiáng)大競(jìng)爭(zhēng)力。”

此外，格力公司方提出，經(jīng)格力公司測(cè)試，就空調(diào)無(wú)風(fēng)感功效檢測(cè)對(duì)比，格力臻凈爽不亞于或優(yōu)于美的舒適星系列，美的公司訴稱格力臻凈爽不具備無(wú)風(fēng)感功效無(wú)任何事實(shí)依據(jù)。

格力公司還認(rèn)為，空調(diào)具備“有涼爽的感覺(jué)、無(wú)風(fēng)吹的感覺(jué)”這一功效、及“無(wú)風(fēng)感”這一功效宣傳詞，現(xiàn)已是國(guó)內(nèi)外家電空調(diào)行業(yè)普遍的功效概念及功效宣傳詞之一。況且，空調(diào)的“無(wú)風(fēng)感”功效非美的公司首創(chuàng)。且格力的產(chǎn)品宣傳語(yǔ)中，“有涼感 無(wú)風(fēng)感”只是其中一部分，是針對(duì)空調(diào)舒適性功效的一個(gè)說(shuō)明，并不具有突出性。

其實(shí)，格力和美的兩大電器公司之間糾紛，淵源已深。2008年，格力起訴美的空調(diào)“舒睡”功能侵犯其“按照自定義曲線運(yùn)行的空調(diào)器及其控制方法”;2012年，格力起訴美的侵犯其“可拆裝式空調(diào)室內(nèi)機(jī)管路安裝擋板”實(shí)用新型專利;2013年，格力再次起訴美的“五谷豐登”商標(biāo)侵權(quán)。在這些訴訟中，雙方互有輸贏。