禁買(mǎi)iPhone7是典型的強(qiáng)奸民意

華圖教育網(wǎng)為大家提供公務(wù)員考試時(shí)事評(píng)論相關(guān)內(nèi)容的文章，以幫助大家更快的找到所需內(nèi)容。下面是華圖時(shí)事評(píng)論欄目為大家整理提供的“禁買(mǎi)iPhone7是典型的強(qiáng)奸民意”，希望對(duì)大家有所幫助!

昨日，一名網(wǎng)友爆料稱，自己剛給妻子買(mǎi)了一部iPhone 7，但妻子工作的醫(yī)院卻出了一個(gè)奇葩規(guī)定，不準(zhǔn)員工用iPhone 7和iPhone 7 Plus，否則將影響評(píng)優(yōu)評(píng)先，甚者還會(huì)被勸退。(9月29日重慶商報(bào))

有的規(guī)定一看就滑稽可笑，甚至荒唐至極。比如重慶某民營(yíng)醫(yī)院“禁止員工買(mǎi)iPhone 7，違者勸退”的規(guī)定，別看站在“為提倡勤儉節(jié)約，杜絕奢侈浪費(fèi)”的“制高點(diǎn)”，但無(wú)依無(wú)據(jù)不說(shuō)，還嚴(yán)重侵犯員工的消費(fèi)權(quán)、自由權(quán)以及其他權(quán)利。

問(wèn)題是，這樣一個(gè)出臺(tái)必遭炮轟的奇葩規(guī)定是如何“出爐”的?

說(shuō)到規(guī)定，領(lǐng)導(dǎo)者常會(huì)把“出臺(tái)規(guī)定的過(guò)程就是收集意見(jiàn)的過(guò)程”掛在嘴上。那么，“禁買(mǎi)iPhone7”規(guī)定收集意見(jiàn)沒(méi)有?假如收集的話，對(duì)于如此腦殘的規(guī)定，員工的反對(duì)聲音有多么強(qiáng)烈也就可想而知�？墒羌热粏T工強(qiáng)烈反對(duì)了，院方為何還要出臺(tái)?這可是典型的強(qiáng)奸民意嘛。

拋開(kāi)征求意見(jiàn)不說(shuō)，想必規(guī)定要上辦公會(huì)討論吧。那么，面對(duì)這樣一個(gè)禁不住“憑什么”質(zhì)問(wèn)的規(guī)定，難道院長(zhǎng)、副院長(zhǎng)、醫(yī)政科長(zhǎng)、辦公室主任等頭頭目目就沒(méi)人看出規(guī)定的破綻與荒唐所在?當(dāng)然既然我們能看出問(wèn)題，人家院長(zhǎng)、副院長(zhǎng)這些也不是吃干飯的。怕就怕“一把手說(shuō)一不二，二把手說(shuō)二不一，三把手說(shuō)三道四，四把手是是是是，五把手和六把手，光做筆記不張口”早在這家民營(yíng)醫(yī)院“蔚然成風(fēng)”，上會(huì)討論無(wú)非就是院長(zhǎng)的個(gè)人秀，典型的走走過(guò)場(chǎng)。

對(duì)了，說(shuō)到這里，搞不好這家民營(yíng)醫(yī)院的管理層就要反駁了：出臺(tái)意見(jiàn)非要征求意見(jiàn)上會(huì)討論嗎?也是也是，差點(diǎn)搞忘有些奇葩規(guī)定之所以荒唐正因?yàn)槿鄙龠@些重要關(guān)口。說(shuō)不準(zhǔn)，“禁買(mǎi)iPhone7”規(guī)定其實(shí)就是一個(gè)“拍腦袋”決定。因?yàn)樵谀切┫氘?dāng)然的“拍腦袋”決策者眼里，壓根就沒(méi)有什么民意關(guān)、民主觀可言。

生活在制度化的社會(huì)里，我們每一個(gè)人對(duì)這樣那樣的規(guī)定和制度早已不陌生。親歷著一個(gè)好的制度,能把一個(gè)壞人變成好人，同時(shí)也目睹過(guò)一個(gè)壞的制度,能把一個(gè)好人變成壞人，別看有些單位制度一籮筐，但其實(shí)管用的卻沒(méi)有幾個(gè)，這也是不爭(zhēng)事實(shí)。因此，問(wèn)了“禁買(mǎi)iPhone7”規(guī)定是如何出爐的，還要問(wèn)重慶這家民營(yíng)醫(yī)院：規(guī)定有多少，管用有幾個(gè)?(李強(qiáng))

相關(guān)內(nèi)容推薦：