時(shí)事評(píng)論：借爆炸調(diào)查細(xì)審安全的鏈條

　　對(duì)此事故的調(diào)查，必須要達(dá)到一插到底的透徹性，才有機(jī)會(huì)重塑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、打撈公眾的安全感，達(dá)到懲前毖后、禁絕同類事件的效果。

　　天津，救援在升級(jí)，調(diào)查在深入。

　　16日下午，國(guó)務(wù)院總理李克強(qiáng)趕赴天津港“8·12”瑞海公司危險(xiǎn)品倉(cāng)庫特別重大火災(zāi)爆炸事故現(xiàn)場(chǎng)，看望慰問消防隊(duì)員、救援官兵和傷員及受災(zāi)群眾，部署下一步救援救治，善后處置和安全生產(chǎn)工作。同一天，來自當(dāng)?shù)匦侣劙l(fā)布會(huì)的消息顯示，爆炸事故遇難人數(shù)上升到了112人，失蹤人員95人，其中消防官兵85人。

　　12日深夜的悲劇之后，“天津港”與“8·12”就成為了壓在所有人心中的一塊巨石。這兩個(gè)詞成了人們交流、呼吁、討論的入口，也承載了巨量的、復(fù)雜的公眾情緒�，F(xiàn)在，悼念和感動(dòng)已經(jīng)充分得到表達(dá)，但困惑和迷茫仍在等待真相疏解。人們期待，官方能加快事故調(diào)查和問責(zé)的節(jié)奏，并以此為切入點(diǎn)，升級(jí)“打非治違”工作，讓更多潛在的“肇禍者”從暗影當(dāng)中走出來。

　　實(shí)際上，對(duì)于此次“肇禍者”瑞海物流公司，人們并非在泛泛呼吁著調(diào)查和問責(zé)，而是在數(shù)天來信息搜集和整合的基礎(chǔ)上，形成了具體的、有方向性的追問。比如，瑞海物流是否混雜存儲(chǔ)�；�品，是否數(shù)十倍超量存放氰化鈉?如果答案是肯定的，有無舉報(bào)?有無監(jiān)管?

　　比如，爆炸堆垛距居民區(qū)僅600余米，瑞海公司的安評(píng)報(bào)告是如何通過的?建設(shè)項(xiàng)目涉及化學(xué)劇毒品的，需要由甲級(jí)安全機(jī)構(gòu)進(jìn)行安全評(píng)價(jià)，為何為瑞海公司做安全評(píng)價(jià)報(bào)告的,是天津中濱海盛科技發(fā)展有限公司這家乙級(jí)資質(zhì)的單位?

　　上述細(xì)節(jié)，每一個(gè)的答案都可能是對(duì)同類企業(yè)的棒喝。發(fā)生重大安全生產(chǎn)事故的地方，必有長(zhǎng)期累積的安全隱患，必有或隱或顯的管理漏洞，必有紙上談兵的責(zé)任制度。此前的中儲(chǔ)糧林甸糧庫大火、吉林寶源豐禽業(yè)公司爆炸、中石油大連石化分公司爆炸，加上這次“8·12”瑞海公司危險(xiǎn)品爆炸，已經(jīng)一再用慘痛的方式證明，涉及安全生產(chǎn)，哪怕百分之一的疏忽也會(huì)導(dǎo)致百分之百的悲劇。

　　上述細(xì)節(jié)，每一個(gè)都指向了一個(gè)監(jiān)管領(lǐng)域。而弄清以上細(xì)節(jié)，并不僅僅是在調(diào)查真相，更是從微觀層面，一環(huán)一環(huán)地審視安全生產(chǎn)、安全監(jiān)管的鏈條。正是這些由安評(píng)、環(huán)評(píng)、資質(zhì)審批、日常監(jiān)管構(gòu)成的鏈條，塑造了企業(yè)的生存環(huán)境，決定了我們和災(zāi)難的距離。

　　與總理赴津同時(shí)，國(guó)務(wù)院已經(jīng)全面鋪開“打非治違”和專項(xiàng)整治工作，最高檢也于16日介入爆炸事故調(diào)查，稱將嚴(yán)查事故所涉濫用職權(quán)、玩忽職守、徇私枉法等職務(wù)行為。經(jīng)驗(yàn)顯示，對(duì)此事故的調(diào)查，必須要達(dá)到一插到底的透徹性，才有機(jī)會(huì)重塑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、打撈公眾的安全感，達(dá)到懲前毖后、禁絕同類事件的效果。本報(bào)特約評(píng)論員劉白

相關(guān)內(nèi)容推薦：