民政官員冒領(lǐng)低保 信息公開(kāi)哪兒去了？

　　華圖教育網(wǎng)整理了最新的"2015公務(wù)員考試時(shí)政熱點(diǎn)"供廣大考生參考使用，更多關(guān)于公務(wù)員考試時(shí)事政治信息，請(qǐng)搜索華圖教育時(shí)事評(píng)論欄目。

　　今年以來(lái)，武漢各級(jí)紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)嚴(yán)肅查處了一批發(fā)生在群眾身邊的“四風(fēng)”和腐敗問(wèn)題。2日，武漢市紀(jì)委公開(kāi)通報(bào)其中部分典型案件。比如黃陂區(qū)祁家灣街民政辦原主任兼街福利院院長(zhǎng)孫高潮利用職務(wù)便利，以低保戶名義虛報(bào)冒領(lǐng)低保資金56.77萬(wàn)元，用于福利院工作人員工資補(bǔ)貼、福利院維修和民政辦辦公等支出。(8月3日《楚天金報(bào)》)

　　低保制度，是國(guó)家為保障收入難以維持最基本生活的貧困人口而建立的一種社會(huì)救濟(jì)制度，低保金就是“救命錢”。國(guó)務(wù)院明確要求，縣級(jí)民政部門應(yīng)當(dāng)就最低生活保障對(duì)象的家庭成員、收入情況、保障金額等在其居住地長(zhǎng)期公示，并逐步完善面向公眾的低保對(duì)象信息查詢機(jī)制。目的在于滿足公眾的知情權(quán)、監(jiān)督權(quán)，以此倒逼民政部門管好用好困難群眾“救命錢”，防止出現(xiàn)挪用擠占、錯(cuò)保漏保以及“人情保”“關(guān)系保”，讓有限的資金發(fā)揮最大社會(huì)效益。

　　而從武漢黃陂區(qū)民政辦主任以低保戶名義虛報(bào)冒領(lǐng)低保金來(lái)看，國(guó)家要求的低保信息公示制度，在這里恐怕完全成了擺設(shè)。由此，不由得想到一則前兩天的報(bào)道—“低保名單涉及個(gè)人隱私，不能在網(wǎng)上公開(kāi)!”廣東民聲熱線記者日前致電廣東全省多地民政局，發(fā)現(xiàn)超八成地市未長(zhǎng)期公示低保名單，并得到了如此的答復(fù)(7月29日《南方日?qǐng)?bào)》)。民政辦主任以低保戶名義虛報(bào)冒領(lǐng)低保金，之所以成功，是不是也有“低保名單涉及隱私而不能公開(kāi)”的因素?

　　國(guó)務(wù)院關(guān)于政府信息公開(kāi)的規(guī)定，早就要求各級(jí)行政機(jī)關(guān)要堅(jiān)持“以公開(kāi)為常態(tài)、不公開(kāi)為例外”原則，全面加強(qiáng)政府信息主動(dòng)公開(kāi)工作。從廣東八成地市未長(zhǎng)期公示低保名單來(lái)看，說(shuō)好的“以公開(kāi)為常態(tài)，不公開(kāi)為例外”，完全變成了“以不公開(kāi)為常態(tài)，公開(kāi)為例外”，這很難說(shuō)不是一種陽(yáng)奉陰違。在陽(yáng)奉陰違之下，出現(xiàn)像武漢那位民政辦主任那樣，以低保戶名義虛報(bào)冒領(lǐng)低保金，顯然就“見(jiàn)怪不怪”了。

　　民政辦主任冒領(lǐng)低保56萬(wàn)，再一次警示低保信息公示公開(kāi)之必要。民政部門無(wú)論有多么冠冕堂皇的理由，都擋不住公示低保信息的正當(dāng)性、必要性、緊迫性。何況，以保護(hù)個(gè)人隱私的名義拒絕公開(kāi)低保名單呢?以保護(hù)個(gè)人隱私為名拒絕公開(kāi)低保信息，使得低保人群的認(rèn)定變得遮遮掩掩，極可能夾帶著黨員干部帶頭吃低保、民政人員權(quán)力自肥的“私貨”，難以讓公眾看到這種政策性、福利性資金是否�？顚Ｓ玫秸嬲�的貧困者身上。

　　退一步說(shuō)，即使公示了低保戶的姓名、家庭經(jīng)濟(jì)狀況、財(cái)產(chǎn)狀況等，確有泄露其隱私之虞，但這也是低保戶在享受政府救濟(jì)過(guò)程中必須承擔(dān)的代價(jià)。他們從公共財(cái)政中獲得物質(zhì)、金錢幫助，享受一些利益，就必須犧牲部分隱私，讓渡一些權(quán)利。有了公示信息的隱私犧牲、權(quán)利讓渡，才能保證低保金不被亂發(fā)，才能杜絕民政辦主任以低保戶名義虛報(bào)冒領(lǐng)低保金，也才能充分保障貧病交加的低保戶享受到持續(xù)的關(guān)愛(ài)。(何勇海)

相關(guān)內(nèi)容推薦：