時(shí)事評(píng)論：傳說(shuō)中的福州版“雷政富案”，真有其事？

　　傳說(shuō)中的福州版“雷政富案”真有其事嗎？還是只是網(wǎng)絡(luò)傳聞，理應(yīng)有個(gè)交代。若繼續(xù)聽(tīng)任傳言盛行，不予理睬，不僅不會(huì)消弭已然發(fā)酵的丑聞，還可能會(huì)整體抹黑當(dāng)?shù)卮笈鸁o(wú)辜的官員。

　　據(jù)報(bào)道，近日熱傳福建福州版“雷政富案”，官方通報(bào)三名福州市處級(jí)干部因嚴(yán)重違反社會(huì)主義道德錯(cuò)誤，均被開(kāi)除黨籍。據(jù)披露，三人均與警方偵破一宗敲詐勒索案有關(guān)。有消息稱，涉案女主角是茶藝居泡茶妹，先后色誘20多名官員。

　　盡管當(dāng)?shù)氐墓俜脚�露惜墨如金，只有不�?0個(gè)字：“福州市公安局是在偵破一起敲詐勒索案件中，發(fā)現(xiàn)有黨政干部嚴(yán)重違反社會(huì)主義道德問(wèn)題”，但這并不妨礙公眾產(chǎn)生發(fā)散性思維，并千方百計(jì)地尋繹“道德”與“敲詐勒索”之間的某種隱秘聯(lián)系。

　　比如，此前官員因?yàn)槟姆N情形被指“違反社會(huì)主義道德”，其案情與“敲詐勒索”有無(wú)關(guān)聯(lián)；又如，三名不同地域、行業(yè)官員為何會(huì)同時(shí)“違反社會(huì)主義道德”，等等。而網(wǎng)傳的諸如色誘設(shè)局、開(kāi)房拍照、敲詐勒索，幾個(gè)步驟一步不落，似乎都暗合重慶不雅視頻案。也因此，福州版“雷政富案”的名號(hào)也就被愛(ài)聯(lián)想的網(wǎng)民們廣為流傳。

　　目前，當(dāng)?shù)厝员３殖聊�，不過(guò)，傳說(shuō)中的福州版“雷政富案”真有其事嗎？還是只是網(wǎng)絡(luò)傳聞，理應(yīng)有個(gè)交代。若繼續(xù)聽(tīng)任傳言盛行，不予理睬，不僅不會(huì)消弭已然發(fā)酵的丑聞，還可能會(huì)整體抹黑當(dāng)?shù)卮笈鸁o(wú)辜的官員。

　　事情過(guò)于蹊蹺，自然會(huì)有人來(lái)圍觀，來(lái)刨根問(wèn)底，這本身也是社會(huì)公眾的知情權(quán)，更不要說(shuō)事關(guān)一批官員的下半身“道德”了。

　　此外，公布相關(guān)案情的真相，也有助于警示、教育官員潔身自好，守住道德的底線。公開(kāi)了官員吸不吸取教訓(xùn)是一回事，秘而不宣則是另一回事。即便為了防范各地不斷“克隆”，也有必要公開(kāi)案情。

　　具體而言，包括已處分三名官員的具體案由，是否因不雅視頻被敲詐勒索；敲詐勒索案的具體案由，是否如網(wǎng)傳的那樣已成黑色鏈條？究竟有多少官員深陷其中，對(duì)這些官員如何處分？等等，這些問(wèn)號(hào)總該盡快拉直，不能一直發(fā)酵。

　　然而，當(dāng)?shù)亓哂谂�露更多�?shí)情，有意切割“道德”與“敲詐勒索”的聯(lián)系，這樣的手法似乎更坐實(shí)了某種不無(wú)“惡意”的猜測(cè)，令人遺憾。

　　□胡印斌（媒體人）

相關(guān)內(nèi)容推薦：