時事評論：副局長稱“沒權被送116萬元”是裝蒜

副局長稱“沒權被送116萬元”是裝蒜

背景：廣西欽州水利系統(tǒng)腐敗窩案被端，此案涉案人員40人，涉及水利工程項目數百個，其中僅涉及農村人飲工程的資金就達5.4億元。其中，欽州市欽北區(qū)水利局原副局長陳紹貴，據說實際權力并不大，他說自己都不明白為什么管材供應商居然給他送了116萬元。

新京報發(fā)表阿曼的觀點：一些企業(yè)老板在與基層行政機關跑審批、打交道的漫長過程中，已經積累出豐富的經驗，用一句話來概括就是：“廟大神仙多，進廟就拜神，見神就燒香”。不管對方是哪路“神仙”，管不管事，都拜一拜總是沒錯的。手續(xù)齊全的，拜一拜，審批得更快；手續(xù)有問題，進了貢，更可以瞞天過海。副局長無實權又怎樣，照樣是廟里的“神仙”�。∮械朗恰靶」黼y纏”，就算是面對比副局長更“無權”的普通科員，在項目審批繁瑣冗長的流程里，難保不會和他們打交道，難保不會被刁難。之前被報道的南方某省會城市房產部門，區(qū)區(qū)一個打字員，就受賄400萬，說得就是這個理兒。副局長沒有直接權力，而打字員，看上去似乎連“間接權力”都沒有，但是，他們都有向權力借力的本事，自然會讓求著辦事的人們“心生敬畏”。

京華時報發(fā)表劉雪松的觀點：沒權都給你送錢，有權還了得？這么簡單的道理，說這癡話的官員心里比誰都明白。事實上，自稱“沒有什么權”的水利官員心里清楚，在招投標、監(jiān)理、質量監(jiān)督、施工抽檢、竣工抽檢等任何一個環(huán)節(jié)上，要不是裝糊涂，那問題幾乎是明擺著的。但是，在整個工程建設管理中，這些官員沒有一個人站出來提出異議，反倒是案發(fā)之后爭相裝無辜。收人錢財，替人消災。沒簽字權沒關系，閉嘴也是一種功勞。收下了，就意味著與有權簽字的領導是一條心了。沒權者也有份，防的就是未來有個東窗事發(fā)。建立在權力分擔形式上的監(jiān)督制度，如果不嚴格執(zhí)行，實際上構成的不是權力的相互制約，而是利益機會的進一步擴散。不以獨立于權力系統(tǒng)之外的法治監(jiān)管為最終追求的制度設計，都是金玉其外的設計，外表再完美，都會因權力的膨脹而長滿裂縫。蒼蠅不叮無縫的蛋，講的就是這個道理。

小蔣隨想：副局長的權力沒局長大是肯定的，但要說副局長一點權力都沒有，誰信？如果副局長就是個“擺設”，設這個位子豈不是白拿政府與納稅人的俸祿？副局長說自己沒權，讓底下的辦事員情何以堪？收受賄賂，東窗事發(fā)，就說自己“無權”，這是典型的試圖減輕罪責。在腐敗窩案當中，總有人充當腐敗的主力，也有人充當腐敗的幫兇。團團伙伙腐敗，要的就是“團結一致、攻守同盟”，“封口費”就是讓你閉嘴，不壞腐敗集團的“好事”。所以，就算陳紹貴真的只是腐敗幫兇，乃至“被封口者”，罪責也是難免的，最起碼也是瀆職腐敗。高層強調“蒼蠅老虎一起打”，原因就在于此。副局長說“不明白為何給自己送116萬元”，怎么不見行賄者給平頭百姓無緣無故送錢？某些人就甭裝“很傻很天真”了。

用公權“人肉搜索”的公職人員涉嫌濫權

背景：烏魯木齊男子王建因孩子被嚇哭打歪狗嘴，之后被人肉搜索，被迫公開道歉卻被愛狗人士圍攻一事余波未平，采取非法手段侵害公民權利的人員正在一一受到處理。繼那位跳上當事人私家車車頂進行踩踏的“英雄”，受到行政拘留7日的處罰后，一位參與“人肉搜索”的新疆交警，受到單位“全局通報處理，作出深刻檢查，給當事人公開道歉”的行政處理。

錢江晚報發(fā)表李曉鵬的觀點：這位交警是新疆昌吉縣交警大隊車管所工作人員吳咪娜，在“人肉”王建個人隱私事件中，她以認證為新疆昌吉交警的微博賬號@MN605，發(fā)布王建的電話和職業(yè)等個人信息，并稱“人肉出來的畜生”，被網友質疑利用公安系統(tǒng)查詢公民信息侵犯個人隱私。盡管她在微博的公開道歉中否認了網友的質疑，稱自己只是轉發(fā)了朋友圈內網友發(fā)布的信息，但轉發(fā)“人肉搜索”信息的行為本身，就已經說明她張揚而高調地參與了一起有組織、有預謀的對另一個公民基本權利的公開侵害，無論從法律規(guī)定還是職業(yè)規(guī)范來說，都是極不道德的，而且涉嫌違法。我們大量的信息，都存儲在大大小小的公共機構的服務器里，公職人員是最容易接觸到并掌握這些信息的人員。一旦他們參與“人肉搜索”這類泄露公民隱私的行為，任何人都不可能是安全的。如果不是咪娜小姐首發(fā)，就應當繼續(xù)追究首發(fā)者的法律責任。只有這樣，才能讓公民在信息透明時代，感受到一絲安全。

小蔣隨想：公職人員必須清楚自身的行為底線，不能將權力公器用于私人目的，哪怕這種使用是“非牟利”性質的。如果公職人員泄露公民個人信息，損害的不光是收集有關信息的公權部門的公信力，更是對公民隱私的直接侵害。在某種程度上，這已不屬于“人肉”范疇，而涉及濫用行政乃至司法的調查權。如果造成嚴重后果，理當按照違紀違法論處。權利也好，權力也罷，都是有邊界的。就愛狗者與不愛狗者而言，雙方的權利都不能凌駕于另一方之上，不能以侵害另一方的權利“成就”自己的權利。至于公權力的行使，更不能以傷害個人權利為代價。依法嚴格限權，（權力者）法無授權即禁止，道理就在于此。吳咪娜自稱只是轉發(fā)別人的信息，但打著“新疆昌吉交警”的認證旗號，其中的失當顯而易見。這也給我們提了個醒，還要警惕某些人注冊“小號”發(fā)布泄露敏感信息。

小蔣的話：大家好，我是小蔣。國事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評，我評，眾人評，百花齊放任君看。觀點各有不同，角度各有側重，只要我們尊重客觀、理性公正。

相關內容推薦：