時事評論：診治缺席，互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療路在何方？

　　互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療能否突破診治禁區(qū)一直備受各方關注。近日國家衛(wèi)計委新聞發(fā)言人宋樹立表示：按照醫(yī)療實施主體，遠程醫(yī)療包括兩類。一類是醫(yī)療機構(gòu)之間的遠程醫(yī)療。第二類是醫(yī)療機構(gòu)利用信息化技術向患者直接提供醫(yī)療服務�；ヂ�(lián)網(wǎng)上其他一些涉及醫(yī)學診斷治療是不允許開展的，可以做健康方面的咨詢，但是不能開展診治工作。（4月13日 中國廣播網(wǎng)）

　　其實，衛(wèi)計委禁止互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療向患者直接提供診治服務的說法，并不準確。今年1月份，國家衛(wèi)計委和國家發(fā)改委同意在寧夏、云南等五省區(qū)開展遠程醫(yī)療試點，解放軍總醫(yī)院、北京協(xié)和醫(yī)院和中日友好醫(yī)院，要面向五省區(qū)放開全部的優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源。可見，衛(wèi)計委的醉翁之意，并不是真的要全面禁止互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療診治，而是采取小步慢走的方式，逐步松綁。

　　衛(wèi)計委對互聯(lián)網(wǎng)診治采取謹慎的態(tài)度，是基于嚴峻的現(xiàn)實考量。其一，在醫(yī)患沖突日益激化的當下，對現(xiàn)實中的醫(yī)生，尚且將信將疑，互聯(lián)網(wǎng)上“看不見和尚”的診治就值得信賴？顯然，隨意放開只能矛盾更多，更不好管理。其二，遠程醫(yī)療還缺乏統(tǒng)一的收費標準，醫(yī)保報銷政策還未完善，在政策層面不具備開閘的條件。其三，醫(yī)生看病講究“望聞聽切”，以目前的技術手段，并不能將之全部網(wǎng)絡化。加之，能提供互聯(lián)網(wǎng)診的醫(yī)院，治魚龍混雜、良莠不齊，冒然放開互聯(lián)網(wǎng)診治必然會引起混亂。

　　可以預見，在相當長的一段時期內(nèi)，診治會缺席互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療。對此，業(yè)界彌漫著相當大的悲觀情緒。應承認，在傳統(tǒng)的醫(yī)療活動中，臨床診治居于核心位置，沒有診治其它醫(yī)療服務很難展開�？梢韵胂�，沒有確診得了什么病，怎么開藥？但我們更該看到，診治也是互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療的最大短板�；ヂ�(lián)網(wǎng)醫(yī)療何必拿自己的短板，拼人家的強項呢？試想，在當前的語境中，千里之外開出的藥方你敢用么？

　　因此，互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療要想走的更遠，必須繞開診治這個坎。那么互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療的路在何方呢？筆者認為，互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療應安上“互聯(lián)網(wǎng)+”的臂膀。比如，在病人信息管理上做文章。圍繞健康管理衍生出移動醫(yī)療、可穿戴設備、定制保險等產(chǎn)品，為患者提供服務�？傊�，發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療，并不是將傳統(tǒng)的醫(yī)療行業(yè)復制到網(wǎng)上，相互競爭。而是“互聯(lián)網(wǎng)+”彌補傳統(tǒng)醫(yī)療生態(tài)的不足，以形成合力，讓醫(yī)療行業(yè)更好的為公眾服務。也許，診治缺席，互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療會走的更遠、更穩(wěn)！

　　稿源：荊楚網(wǎng)

相關內(nèi)容推薦：