時(shí)事評(píng)論：面對(duì)互聯(lián)網(wǎng)診療浪潮,該疏還是堵

互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,很多人都已經(jīng)習(xí)慣了通過(guò)網(wǎng)絡(luò)解決很多問(wèn)題,包括看病找醫(yī)生。在線輔助問(wèn)診是否合法?對(duì)此,國(guó)家衛(wèi)計(jì)委新聞發(fā)言人宋樹(shù)立表示:互聯(lián)網(wǎng)上涉及醫(yī)學(xué)診斷治療是不允許開(kāi)展的,只能做健康方面的咨詢。

雖然主管部門(mén)“不允許”,但互聯(lián)網(wǎng)診治早就存在,不僅存在于PC互聯(lián)網(wǎng)上,而且存在于移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)(即手機(jī))上,不少機(jī)構(gòu)名義上提供在線咨詢,實(shí)際上是在提供診斷等服務(wù)。目前,互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療可以說(shuō)魚(yú)龍混雜,不少患者在網(wǎng)上診治病情后非但沒(méi)有好轉(zhuǎn),反而加重。因此,會(huì)為主管部門(mén)的“不允許”叫好。

但也有人會(huì)對(duì)“不允許”發(fā)出質(zhì)疑。其一,針對(duì)早已存在的互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療亂象,僅靠一句簡(jiǎn)單的“不允許”就能解決問(wèn)題嗎?如果不主動(dòng)治理這方面亂象,必然會(huì)損害患者的利益,同時(shí)給公眾的印象是不作為,也會(huì)影響衛(wèi)生部門(mén)形象。盡管治理互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療亂象比治理線下醫(yī)療亂象難度更大,但必須下決心去治理。

其二,面對(duì)洶涌而來(lái)的互聯(lián)網(wǎng)診治,僅靠“不允許”或者僅靠“堵”能解決問(wèn)題嗎?即使以實(shí)際行動(dòng)去查處恐怕也是“堵”不住的,因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)診治雖然存在一些缺陷,比如,遠(yuǎn)程診斷難以對(duì)患者病情做出全面準(zhǔn)確的判斷,但不等于互聯(lián)網(wǎng)診治沒(méi)有任何優(yōu)點(diǎn),沒(méi)有“用武之地”。

例如,廣東省醫(yī)師協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)林曙光最近就表示,“互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療就是把互聯(lián)網(wǎng)和醫(yī)療結(jié)合起來(lái),‘互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療’具有打破信息不對(duì)稱、降低交易成本、促進(jìn)專業(yè)化分工和提升勞動(dòng)生產(chǎn)率的特點(diǎn),為心血管病的防治提供了重要機(jī)遇�！币簿褪钦f(shuō),互聯(lián)網(wǎng)診治是有存在必要的,問(wèn)題是如何進(jìn)行規(guī)范。

值得注意的是,2013年美國(guó)食品藥品監(jiān)督管理局發(fā)布《移動(dòng)醫(yī)療應(yīng)用監(jiān)管指南》,對(duì)互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療應(yīng)用進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和重點(diǎn)監(jiān)管,并對(duì)互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療企業(yè)的準(zhǔn)入審批、經(jīng)營(yíng)范圍等做出標(biāo)準(zhǔn)化要求。手機(jī)等移動(dòng)平臺(tái)在一定情況下可作為醫(yī)療設(shè)備使用,允許醫(yī)療保健人員通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)查看醫(yī)療圖片做出具體診斷等。

雖然我國(guó)也有《互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療保健信息服務(wù)管理辦法》等法規(guī),但據(jù)說(shuō)未涉及互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療行業(yè)。因此,有必要對(duì)互聯(lián)網(wǎng)診治打開(kāi)一扇“窗”,借鑒其他國(guó)家管理經(jīng)驗(yàn),允許一部分疾病通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)診治,允許一部分有資質(zhì)的醫(yī)療專業(yè)機(jī)構(gòu)從事互聯(lián)網(wǎng)診治工作。同時(shí),對(duì)未經(jīng)允許的互聯(lián)網(wǎng)診治進(jìn)行堅(jiān)決治理。

相關(guān)內(nèi)容推薦：