時(shí)事評(píng)論：亞投行吸引歐洲大國(guó)緣其符合國(guó)家利益

　　“我們沒(méi)有永恒的盟友，我們沒(méi)有永久的敵人。我們的利益是永恒的，追求那些利益是我們的職責(zé)�！闭f(shuō)出如此“赤果果”名言的人，當(dāng)然不是泛泛之輩。他是個(gè)英國(guó)人。

　　1848年3月1日，英國(guó)外交大臣帕麥斯頓勛爵（后來(lái)混上首相，發(fā)動(dòng)了中英鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)）在下議院演講，就用這么任性、痛快、直白的語(yǔ)言，極其經(jīng)典地概括了英國(guó)的實(shí)用主義外交哲學(xué)，也表白了“政治大咖”不擇手段維護(hù)國(guó)家利益的心聲。這話從此在江湖中被奉為圭臬，流傳很廣，超越國(guó)界和時(shí)代。

　　列國(guó)“入行”，今天筆者和大家侃一侃歐洲軼事，首先從曾經(jīng)的“日不落帝國(guó)”開(kāi)篇，聊一聊帕麥斯頓的衣缽傳人。

　　英國(guó)是第一個(gè)申請(qǐng)“入行”的西方大國(guó)，也是第一個(gè)“反水”的美國(guó)盟友。主角英國(guó)財(cái)政大臣奧斯本表示，在亞投行的成立階段就加入，“會(huì)為英國(guó)和亞洲創(chuàng)造共同投資和增長(zhǎng)的舉世無(wú)雙的機(jī)遇”，“確保該行透明運(yùn)營(yíng)”。前面一句是說(shuō)給英國(guó)民眾和媒體聽(tīng)的，后面一句是為了打消美國(guó)的疑慮。英國(guó)駐華使館官員說(shuō)得更干脆，“英國(guó)希望成為處理西方與中國(guó)關(guān)系的領(lǐng)導(dǎo)者”。

　　英國(guó)3月12日的行動(dòng)，一石激起千層浪。當(dāng)天，美國(guó)公開(kāi)地、罕見(jiàn)地譴責(zé)了這個(gè)習(xí)慣穿一條褲衩的親密盟友。奧巴馬政府一名高官告訴英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》，英國(guó)“幾乎沒(méi)有與美國(guó)磋商”就做出了這一決定，“我們對(duì)于那種不斷遷就中國(guó)的傾向十分警覺(jué)，這不是同一個(gè)崛起中的強(qiáng)國(guó)打交道的最佳方式。”于是，“不斷遷就”迅速成為全球媒體的新聞標(biāo)題，不斷引用。

　　新加坡聯(lián)合早報(bào)網(wǎng)3月30日轉(zhuǎn)引了英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》披露的內(nèi)幕。起初英國(guó)外交部反對(duì)“入行”，其后中國(guó)向奧斯本放風(fēng)，有歐洲小國(guó)將“入行”。奧斯本主動(dòng)向首相卡梅倫建議英國(guó)“入行”，搶得先機(jī)，開(kāi)拓人民幣業(yè)務(wù)�？�梅倫接受建議。中國(guó)又向德意法放風(fēng)，英國(guó)有意“入行”。三個(gè)伙伴急了，英國(guó)太不夠哥們了，竟然想獨(dú)占、獨(dú)吃？時(shí)不我待，迅速?zèng)Q定“入行”。

　　英國(guó)這次“反水”，有專家稱中國(guó)“幸福來(lái)得太突然”。如《金融時(shí)報(bào)》消息屬實(shí)，那么中國(guó)這個(gè)“幸�！保瑏�(lái)得完全有預(yù)謀啊。嫻熟利用信息不對(duì)稱和逐利心理，在歐洲國(guó)家之間制造猜測(cè)、緊張氛圍，成功從英國(guó)打開(kāi)缺口，德法意等國(guó)紛紛“下水”。當(dāng)然，中國(guó)這招能玩出彩，關(guān)鍵是“入行”符合歐洲國(guó)家的核心利益。

　　英國(guó)利字當(dāng)頭，打破僵局，勇氣可嘉，一定會(huì)獲得認(rèn)可、回報(bào)。傳言亞投行董事會(huì)席位15-20個(gè)，可能僅有3席預(yù)留給非亞洲成員國(guó)；亞投行歐洲總部設(shè)在哪，歐洲國(guó)家已開(kāi)始激烈競(jìng)爭(zhēng)。英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道稱，以寬松規(guī)則聞名的倫敦金融城將成為人民幣在亞洲之外的首個(gè)清算中心。預(yù)測(cè)這“三塊肥肉”英國(guó)至少得其一，可能得其二，而且有優(yōu)先選擇權(quán)。全給不可能，德法喝西北風(fēng)，擺不平。

　　3月25日，新加坡聯(lián)合早報(bào)網(wǎng)轉(zhuǎn)載臺(tái)灣聯(lián)合報(bào)評(píng)論《美國(guó)圍堵失靈：亞投行事件的歷史征候 》，開(kāi)篇不同凡響，“從大歷史的角度看，一七九三年到北京祝壽的英國(guó)特使馬戛爾尼拒絕向干隆皇帝下跪，暗示了中國(guó)的衰落；而2015年英國(guó)不顧美國(guó)勸阻，決定加入以北京為總部的‘亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行’，是否將注解中國(guó)的復(fù)興？”。

　　還有一個(gè)趣味小插曲。英國(guó)原定3月17日前不宣布“入行”，其他歐洲國(guó)家得到“小道消息”，馬上跟風(fēng)“入行”。英國(guó)為了搶歐洲第一，認(rèn)為提前5天宣布為好。結(jié)果還是小兄弟盧森堡捷足先登，3月11日搶先一天“入行”。

　　3月17日，法國(guó)外交部宣布，法、德、意“入行”，希望“與國(guó)際合作伙伴密切合作，共同致力于創(chuàng)造一個(gè)在治理、貸款及公共工程等領(lǐng)域遵守最高標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)構(gòu)�！比龂�(guó)刻意步調(diào)一致，既是顯示誠(chéng)意，好處一起撈；又是緩解美國(guó)壓力，風(fēng)險(xiǎn)一起扛。大哥也就兩只手，發(fā)飆打屁股，也打不了這么多，法不責(zé)眾嘛。

　　據(jù)4月2日最新統(tǒng)計(jì)，16個(gè)歐洲國(guó)家“入行”，圖的就是互惠共贏。對(duì)亞投行而言，阻力變動(dòng)力，潛在的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，成了創(chuàng)業(yè)元老、成了一家人，今后生意不興隆都難。例如西方發(fā)達(dá)國(guó)家信用評(píng)級(jí)高，市場(chǎng)化程度高，亞投行今后發(fā)行債券時(shí)就更容易獲得較高評(píng)級(jí)，從而大幅降低融資成本。對(duì)西方國(guó)家而言，歐元疲軟，美元升值，歐盟剛推出“歐版”量化寬松，迫切需要開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng)，為經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇注入強(qiáng)勁動(dòng)力。

　　歐洲一直跟著美國(guó)混，但遠(yuǎn)近兩件事受的刺激不小，吃的虧也不小，不敢把雞蛋全放一個(gè)籃子里了。近的一件是烏克蘭危機(jī)。歐洲會(huì)制裁和警告俄羅斯，但把俄往死路上逼沒(méi)想法、也沒(méi)實(shí)力，冬天還靠俄產(chǎn)天然氣取暖呢，更不愿重回“冷戰(zhàn)”和俄在軍事上對(duì)抗。老美帶頭制裁，層層加碼，咄咄逼人，歐洲未必接受美國(guó)霸道做事的方式、節(jié)奏和結(jié)果。

　　遠(yuǎn)的一件是2008年金融危機(jī)。美國(guó)自掃門前雪，大搞QE，超發(fā)貨幣，輸出通脹，慢慢解套，經(jīng)濟(jì)終于欣欣向榮了。歐洲卻陷入“歐債危機(jī)”泥濘中，苦苦掙扎，度日如年。唱衰歐盟之聲四起，兄弟鬩墻鬧分家更是雪上加霜。

　　例如近兩個(gè)月，希臘、德國(guó)“口水仗”步步高，都是體面人，一個(gè)窮瘋了耍賴，一個(gè)逼急了討債，連出惡語(yǔ)，斯文掃地。奇葩之事接二連三，其中一件是英國(guó)《每日電訊報(bào)》3月9日?qǐng)?bào)道，希臘國(guó)防部長(zhǎng)卡門諾斯威脅，如果歐盟停止對(duì)希臘的救助，就將向包括敘利亞圣戰(zhàn)組織在內(nèi)的移民發(fā)放出入歐盟申根區(qū)所需的文件，用移民浪潮打擊歐盟。潛臺(tái)詞就是，你不給錢救濟(jì)，我就給恐怖分子發(fā)護(hù)照、進(jìn)柏林，大家一起玩完。

　　回到帕麥斯頓“利益論”上。一個(gè)歐元疲軟、內(nèi)部不團(tuán)結(jié)、軍事不獨(dú)立的歐盟，符合美國(guó)利益；一個(gè)自立度高、不緊跟美、經(jīng)濟(jì)繁榮的歐盟，符合中國(guó)利益�！皻W美”地緣政治經(jīng)濟(jì)板塊粘合，符合美國(guó)利益；“歐亞”地緣政治經(jīng)濟(jì)板塊粘合，符合中國(guó)利益。

　　稿源：荊楚網(wǎng)

相關(guān)內(nèi)容推薦：