時(shí)事評(píng)論：法治新常態(tài)需要為權(quán)力設(shè)限

　　趙志疆

　　為親戚、朋友向法院打招呼的領(lǐng)導(dǎo)干部，以后將受到懲處。2月27日，中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組第10次會(huì)議審議通過(guò)了《領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動(dòng)、插手具體案件處理的記錄、通報(bào)和責(zé)任追究規(guī)定》。近日，中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)了《規(guī)定》，并發(fā)出通知，要求各地區(qū)各部門(mén)認(rèn)真貫徹執(zhí)行。

　　我國(guó)憲法明確規(guī)定：人民法院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使審判權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉。但一些領(lǐng)導(dǎo)干部出于個(gè)人私利或地方利益、部門(mén)利益，或請(qǐng)托說(shuō)情，或?qū)Π讣�處理提出傾向性意見(jiàn)，甚至以公文公函等形式直接“施壓”。這種以言代法、以權(quán)壓法的行為，直接妨礙了具體案件的依法公正處理，嚴(yán)重?fù)p害司法公信力。

　　十八屆四中全會(huì)繪制的“法治中國(guó)”路線圖中明確提出，堅(jiān)持依法治國(guó)首先要堅(jiān)持依憲治國(guó)，堅(jiān)持依法執(zhí)政首先要堅(jiān)持依憲執(zhí)政。無(wú)論打擊暴恐還是海外獵狐，拍蠅打虎還是錯(cuò)案糾偏，一個(gè)個(gè)法治建設(shè)過(guò)程中的“新常態(tài)”，標(biāo)注著法治中國(guó)的堅(jiān)實(shí)步伐。以此為背景，為權(quán)力設(shè)限，建立防止司法干預(yù)的“防火墻”，順理成章提上了議事日程。

　　1月28日，最高人民法院第一巡回法庭在廣東省深圳市掛牌，巡回區(qū)為廣東、廣西、海南三省區(qū)。緊隨其后，最高人民法院第二巡回法庭于1月31日在遼寧省沈陽(yáng)市掛牌，巡回區(qū)為遼寧、吉林、黑龍江三省。以此為標(biāo)志，今年司法改革的大幕已徐徐拉開(kāi)。

　　巡回法庭作為最高院的派出機(jī)構(gòu)，人財(cái)物各方面都不受地方制約，顯然更有利于保證司法公正。此舉有利于探索地方法院去地方化，但要想確保法院獨(dú)立行使審判權(quán)，還要推開(kāi)干預(yù)司法的權(quán)力之手。建立領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動(dòng)、插手具體案件處理的記錄、通報(bào)和責(zé)任追究制度，既是貫徹落實(shí)《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國(guó)若干重大問(wèn)題的決定》的要求，同時(shí)也是司法改革的一個(gè)重要組成部分，把權(quán)力關(guān)進(jìn)籠子里、把規(guī)則置于陽(yáng)光下，才能確保司法正義以看得見(jiàn)的形式實(shí)現(xiàn)。

　　無(wú)論權(quán)力干預(yù)司法的目的是什么，即便是為了地方利益，其對(duì)法治的破壞都是巨大的——當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)的一句話、一張紙條比法律還管用的時(shí)候，如何教人相信法律會(huì)平等對(duì)待每一個(gè)當(dāng)事人？更進(jìn)一步說(shuō)，當(dāng)案件當(dāng)事人執(zhí)著于得到領(lǐng)導(dǎo)支持的時(shí)候，不僅暗箱操作得以滋生，亦難免會(huì)有人“信訪不信法”。

　　明確了權(quán)力的邊界及違法成本之后，權(quán)力自會(huì)懂得與司法保持距離。從記錄、通報(bào)到責(zé)任追究，隔絕權(quán)力干預(yù)司法之手的力度層層加碼，包括司法機(jī)關(guān)、黨委政法委、紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)在內(nèi)，不同的環(huán)節(jié)由不同部門(mén)分兵把守，在這樣密集而有力的防控體系內(nèi)，權(quán)力干預(yù)司法的難度和成本無(wú)疑大大增加。法治的精髓是限制權(quán)力、保障權(quán)利，實(shí)現(xiàn)“有權(quán)必有責(zé)，用權(quán)受監(jiān)督，失職要問(wèn)責(zé)，違法要追究”。

(來(lái)源:新民晚報(bào))

相關(guān)內(nèi)容推薦：