時(shí)事評(píng)論：國(guó)產(chǎn)電視劇不能只追求“走出去”

　　千呼萬(wàn)喚始出來(lái)的美版《甄嬛傳》，于近日登陸全球最大的視頻網(wǎng)站美國(guó)Netflix。雖然76集長(zhǎng)劇被“精編”成了6集（每集90分鐘），但這部國(guó)產(chǎn)良心劇在國(guó)際舞臺(tái)的亮相，還是振奮人心。不過(guò)，這部國(guó)人大愛的作品，評(píng)分卻低到不能忍：Netflix美國(guó)站是2.5星，加拿大站只有1星（滿分為5星）。（3月23日《楚天金報(bào)》）

　　《甄嬛傳》初登國(guó)內(nèi)熒屏?xí)r收視率可謂所向披靡，“賤人就是矯情”、“臣妾做不到啊”等劇中臺(tái)詞也成為社會(huì)流行語(yǔ)，說(shuō)《甄嬛傳》是近幾年來(lái)最成功的國(guó)產(chǎn)電視劇之一也不為過(guò)。如今，登錄美國(guó)的《甄嬛傳》卻遭遇如此之低的評(píng)價(jià)，這讓許多人對(duì)國(guó)產(chǎn)劇的質(zhì)量產(chǎn)生了懷疑，更有網(wǎng)友抱著恨鐵不成鋼的態(tài)度對(duì)《甄嬛傳》痛罵一番，說(shuō)甄嬛傳“這種垃圾早點(diǎn)扔太平洋里去，全是勾心斗角的劇情，陰險(xiǎn)卑鄙無(wú)恥”。

　　筆者倒是認(rèn)為，《甄嬛傳》在美國(guó)遇冷，大家大可不必在《甄嬛傳》本生的內(nèi)容上做過(guò)多的糾結(jié)。討論這個(gè)問(wèn)題就像討論為何美國(guó)人愛吃漢堡而不愛吃我們中國(guó)的包子。其實(shí)并不是包子不好吃，只是要吃慣了漢堡的美國(guó)人突然愛上包子并不是那么容易。要知道，當(dāng)年爆紅的韓劇《來(lái)自星星的你》在歐美地區(qū)播出時(shí)照樣遭到了冷遇。所以說(shuō)，對(duì)于美版《甄嬛傳》的遇冷，我們更應(yīng)該思考的是對(duì)于電視劇的出口，我們?cè)谕茝V的方式和機(jī)制上的問(wèn)題。

　　美版《甄嬛傳》還在制作之時(shí)，其導(dǎo)演鄭曉龍就說(shuō)，美版《甄嬛傳》能在美國(guó)主流電視臺(tái)播出，“這代表我們真正走出去了”。但是我們從結(jié)果來(lái)看，美版《甄嬛傳》雖然是走出去了，但走的并不順利。這也是這次美版《甄嬛傳》遇冷的主要原因：我們只是讓它走出去了，但并沒(méi)有教它怎么走。

　　筆者看了相關(guān)報(bào)道后，發(fā)現(xiàn)這一次美版《甄嬛傳》所有的剪輯制作包括翻譯、音樂(lè)都是由美國(guó)制作方操刀，中方完全不參與，美其名曰是“不知道歐美人的欣賞習(xí)慣、節(jié)奏”。換句話說(shuō)，導(dǎo)演說(shuō)的“走出去”，就是補(bǔ)拍了幾個(gè)鏡頭后就直接把70多集的電視劇扔給美方處置，最后只要能在美國(guó)播出，就算是成功的“走出去了”，這樣的“走出去”未免也太過(guò)草率簡(jiǎn)單。

　　中西方文化有著巨大的差異，對(duì)于《甄嬛傳》，大到對(duì)于作品的背景，小至每一句臺(tái)詞的深意，作為原創(chuàng)的中方肯定是比美方了解的，76集剪為6集這種巨大的剪輯工作，為何不讓美方在掌握欣賞習(xí)慣和節(jié)奏的同時(shí)由中方來(lái)把控臺(tái)詞的翻譯呢？這樣才是對(duì)走出去的作品負(fù)責(zé)的表現(xiàn)。而直接打包交給美方處理的辦法，中方雖然輕輕松松當(dāng)了甩手掌柜，但難免有對(duì)作品放任不管，不負(fù)責(zé)任之嫌。如此“走出去”，遇冷也是在所難免了。

　　由此看來(lái)，對(duì)于國(guó)產(chǎn)電視劇的出口，我們還是缺乏一套完善的機(jī)制。哪些電視劇適合“走出去”，怎樣“走出去”都是這套機(jī)制需要解決的問(wèn)題。一味的追求電視劇“走出去”，而不注重“走出去”的電視劇的質(zhì)量，只會(huì)毀壞中國(guó)電視劇在外國(guó)觀眾中的口碑。這樣的話，“走出去”的中國(guó)電視劇非但沒(méi)走出個(gè)康莊大道，反倒是走向了觀眾質(zhì)疑的無(wú)底深淵。

　　稿源：荊楚網(wǎng)

(來(lái)源:荊楚網(wǎng))

相關(guān)內(nèi)容推薦：