章子怡＂陪睡案＂的啟示

　　1、揚(yáng)子晚報：章子怡“7億陪睡案”今裁決，否認(rèn)庭外和解

　　點(diǎn)評：今天裁決的是美國法院，之前在香港，章子怡已經(jīng)勝訴。出來混總是要還的。但我又深信，這次的小小教訓(xùn)，對那些敗訴的媒體來說，毫無警示作用，因?yàn)樗鼈冄劾铮�只有“爆炸性新聞”，只有眼球�?jīng)濟(jì)，其他，都可不管不顧。

　　2、中國新聞網(wǎng)：多家電視臺冷對“抵制郭德綱”，外界吁以法律解決

　　點(diǎn)評：“聯(lián)合抵制”沒有市場，倒讓本來處于劣勢的、不道德地位的郭德綱，因禍得福。不過，郭德綱也別將公眾質(zhì)疑“抵制”看成是對自己的支持。在道義上，對去世的人含沙射影、挖苦嘲諷，總是欠妥和不義的。

　　3、央視：貴州黔南18家機(jī)關(guān)單位大樓10天內(nèi)全拆，將建新城盤活土地

　　點(diǎn)評：本來，大修大建機(jī)關(guān)大樓屬鋪張浪費(fèi)，有違中央精神，但將剛建好的大樓統(tǒng)統(tǒng)拆除、夷為平地，這也是另一種嚴(yán)重浪費(fèi)。如此大建又大拆，實(shí)在讓公眾心疼。

　　4、臺海網(wǎng)：大同百億造城成爛尾：財政吃緊外地大公司撤離

　　點(diǎn)評：曾經(jīng)走紅全國的“造城運(yùn)動”，終因規(guī)劃失誤、財政吃緊而成了爛尾工程。這種深刻的教訓(xùn)，不止大同一地�？蔀楹螞Q策者們，總是將這樣的錯誤，一犯再犯？一曰政績沖動，二曰糊涂決策不用擔(dān)責(zé)，三曰監(jiān)管失靈成了擺設(shè)。

　　5、中國廣播網(wǎng)：專家稱北京大量的人有事沒事就坐地鐵，應(yīng)提價

　　點(diǎn)評：可笑的漲價理由。造地鐵干嘛用的？不就是讓人坐的嗎？既然是讓人坐的，你怎么知道乘客都是沒事去坐地鐵玩兒？你地鐵又不是免費(fèi)的。有些專家，似乎不被人稱為“磚家”心里就不爽似的。

相關(guān)內(nèi)容推薦：