法官又陷“開(kāi)房門(mén)”，“前色后繼”膽哪來(lái)？

　　一段關(guān)于湖北省高級(jí)人民法院一名法官與一名女子開(kāi)房的視頻在網(wǎng)上流傳。湖北省高院先是否認(rèn)涉事男子是該院院長(zhǎng)和副院長(zhǎng)，在被網(wǎng)友指認(rèn)是該院刑事審判第三庭庭長(zhǎng)后，湖南省紀(jì)委連同省高院又回應(yīng)，被曝光者確是刑事審判第三庭庭長(zhǎng)張軍，并確認(rèn)張軍與一名外單位女子長(zhǎng)期保持不正當(dāng)關(guān)系，現(xiàn)已提請(qǐng)免去其庭長(zhǎng)職務(wù)，停止工作。

　　這不是第一起“法官開(kāi)房門(mén)”——今年初，上海法官“組團(tuán)”嫖娼曾鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，人們驚訝地發(fā)現(xiàn)，某些平日身穿制服正襟危坐的法官居然如此下流齷齪、執(zhí)法犯法。這會(huì)是最后一起“法官開(kāi)房門(mén)”嗎？恐怕，誰(shuí)也不敢斷言——引以為戒、鏡鑒自身的話說(shuō)得太多，有多少人聽(tīng)到心里，不抱僥幸心理？此類丑聞再度曝出說(shuō)明，某些人對(duì)訓(xùn)誡“左耳進(jìn)右耳出”，還是管不住褲腰帶。包括法官在內(nèi)的干部“前色后繼”，敗壞的是誰(shuí)的形象與公信力，不言自明。

　　有生活作風(fēng)問(wèn)題的干部，行使權(quán)力時(shí)往往也有問(wèn)題。這不是“有罪推定”，實(shí)在是“凡貪多色”已是一條定律。某些干部是先腐敗，再用腐敗得來(lái)的黑金包養(yǎng)情婦，由于“后宮開(kāi)銷”巨大、腐敗枕邊風(fēng)頻吹，腐敗分子的濫權(quán)撈錢更為變本加厲。還有一些干部是接受性賄賂，辯稱投懷送抱是“兩廂情愿”，可后續(xù)的“權(quán)力放水”完全是拿公共利益與公權(quán)力投桃報(bào)李。時(shí)而“一夜情”，時(shí)而“老相好”，某些干部生活嚴(yán)重腐化墮落，權(quán)力異變?yōu)閭�(gè)人獲取錢色的籌碼。重慶的雷政富曾聲稱中了“美人計(jì)”，怨天怨地不怨自己，鱷魚(yú)的眼淚值得同情嗎？

　　本例視頻中的女子被指是當(dāng)?shù)匾患衣蓭熓聞?wù)所的律師，雖然未經(jīng)證實(shí)，但人們有理由疑慮，如果真有女律師和法官“有一腿”，會(huì)不會(huì)在打官司中獲得偏袒？若此，法律的天平怎能不出現(xiàn)傾斜？這已不是單純的情色丑聞，更不是什么“窺探隱私”，而是可能影響訴訟當(dāng)事人切身利益、褻瀆法律神圣性、涉嫌司法腐敗的嚴(yán)肅問(wèn)題。

　　“先矢口否認(rèn)，后不得不承認(rèn)”，湖北省高院的表現(xiàn)也令人遺憾。這種“老套”人們并不陌生，許多單位面對(duì)丑聞曝料，不是認(rèn)真核實(shí)調(diào)查，反倒試圖掩蓋子，甚至不管三七二十一先“辟謠”再說(shuō)。在有關(guān)單位的表態(tài)被證實(shí)是瞎掰后，有關(guān)單位也將卷入被質(zhì)疑的漩渦，恐難擺脫逃避監(jiān)督、試圖袒護(hù)之嫌。

　　若要人不知，除非己莫為。某些權(quán)力與執(zhí)法者所干的“茍且之事”被公諸于眾，還說(shuō)明總有一雙眼睛緊盯著他們，群眾監(jiān)督不會(huì)因?yàn)榉幢O(jiān)督的存在而削弱。更重要的是，達(dá)摩克里斯之劍始終高懸，對(duì)既腐又色者而言，出來(lái)混遲早要還的。

相關(guān)內(nèi)容推薦：