李某某案,夢(mèng)鴿一家被誰(shuí)忽悠了?

　　據(jù)北京市第一中級(jí)人民法院官方微博“北京市第一中級(jí)人民法院”消息，北京市第一中級(jí)人民法院今天在西中法庭對(duì)李某某等五人強(qiáng)奸上訴一案進(jìn)行二審宣判，終審裁定駁回上訴，維持原判。法院稱，上訴人及辯護(hù)人提出的事實(shí)不清、證據(jù)不足、量刑過(guò)重等上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，依法不予采納。（11月27日中國(guó)新聞網(wǎng)）

　　李某某作為星二代，因涉嫌強(qiáng)奸被提起公訴，這是一起從一開(kāi)始就注定要引起重大轟動(dòng)的案件。在這一案件中，李某某的律師們已經(jīng)演變成根本不是在為李某某到底屬不屬于強(qiáng)奸作辯護(hù)，而是李某某成了一塊“唐僧肉”，律師們都在爭(zhēng)搶李家這單大生意，因?yàn)椴还茌斱A，律師都可根據(jù)協(xié)議拿到高額律師費(fèi)，更重要的是還可以出名。而李某某父母的心態(tài)是：只要有哪個(gè)律師敢站出來(lái)說(shuō)能為自己的兒子作無(wú)罪辯護(hù)，不論是真是假，就算讓他們傾家蕩產(chǎn)，他們也愿意請(qǐng)。于是，律師跟李家一拍即合，真是“久旱逢甘霖”！

　　李某某等五人涉嫌強(qiáng)奸案從一開(kāi)始就波詭浪譎，鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。在此情形下，公安局仍然能刑拘并公布，檢察院仍然能批捕并起訴，說(shuō)明在證據(jù)和定性上應(yīng)該不會(huì)有大的瑕疵。通過(guò)審時(shí)度勢(shì)，其他被告的律師都選擇了作有罪辯護(hù)，而李某某一方卻在律師的慫恿下，將顛覆性的“無(wú)罪辯護(hù)”義無(wú)反顧地堅(jiān)持到底。事實(shí)上，在一起有多名嫌疑人的案件里，選擇跟其他嫌疑人不同的立場(chǎng)，無(wú)疑是一種冒險(xiǎn)，法院的最終裁決也證明了這一點(diǎn)。在一審中，李家堅(jiān)持“無(wú)罪辯護(hù)”，一審法院以強(qiáng)奸罪判處李某某有期徒刑十年。面對(duì)一審結(jié)果，夢(mèng)鴿一家本應(yīng)理性反思，然而，在二審中仍然執(zhí)迷不悟地選擇了無(wú)原則和無(wú)底線的“無(wú)罪辯護(hù)”，從而致使李某某在認(rèn)罪、悔罪，并積極賠償被害人的前提下，可以獲得減輕處罰5年的機(jī)會(huì)與李某某擦肩而過(guò)。

　　李家律師制造的“案中案”、被害人是陪酒女，非強(qiáng)奸是嫖娼、顛覆性證據(jù)等糊弄公眾的“障眼法”，讓夢(mèng)鴿一家在絕望中不斷看到“希望”，就是在二審宣判前李家律師仍讓李家對(duì)改判“信心滿滿”。當(dāng)其他幾名被告人都認(rèn)罪道歉時(shí)，李某某的母親還在竭力試圖告訴大家，受害人如何不對(duì)，酒吧如何不對(duì)，小伙伴如何不對(duì)，警察如何不對(duì)，法官如何不對(duì)……然而，鐵的證據(jù)并不是靠律師的“三寸不爛之舌”就能推翻的，法院的判決還是讓夢(mèng)鴿一家“從天堂掉下了地獄”，李家的“翻案夢(mèng)”徹底破滅了！

　　實(shí)際上，對(duì)于司法控辯，李某某的父母跟多數(shù)普通家庭的父母一樣是門外漢。出事后，夢(mèng)鴿一家估計(jì)早就失去自我了。一味迷信律師，急病亂投醫(yī)，被律師“無(wú)罪辯護(hù)”忽悠就在所難免了。李某某案以十年有期徒刑收?qǐng)�，不是法律不公平，而是�?mèng)鴿一家一而再再而三地被律師給忽悠了，最終落得個(gè)“竹籃打水一場(chǎng)空、賠了夫人又折兵”的悲慘下場(chǎng)！

相關(guān)內(nèi)容推薦：