圓夢(mèng)何必蝙蝠俠（域外聽風(fēng)）

　　慈善不應(yīng)僅僅是責(zé)任、義務(wù)，更應(yīng)是一種文化。只有當(dāng)慈善變成輕松愉快、見怪不怪的事，才能回歸其幫助善心傳播的本來作用

　　前些天，美國(guó)舊金山上演了感動(dòng)世界的一幕。5歲的白血病患者邁爾斯在慈善組織“圓夢(mèng)基金”幫助下，實(shí)現(xiàn)了變身蝙蝠俠、拯救城市的愿望。上至市長(zhǎng)、下至普通市民都在為這位“蝙蝠俠”客串龍?zhí)祝瑺I(yíng)造“大英雄”的氛圍，甚至總統(tǒng)奧巴馬也從白宮發(fā)來視頻，為小邁爾斯打氣。

　　這并不是“圓夢(mèng)基金”第一次幫助絕癥兒童圓夢(mèng)，他們每年策劃的類似活動(dòng)超過300場(chǎng)。不過，在北美當(dāng)?shù)�，這種“圓夢(mèng)”并非沒有爭(zhēng)議。一些人認(rèn)為，“圓夢(mèng)基金”固然幫人圓夢(mèng)，但策劃痕跡過重，一些名人、機(jī)構(gòu)也并非發(fā)自內(nèi)心，而是帶有“搭車宣傳”的功利目的。也有一些“圓夢(mèng)”的患兒在“夢(mèng)醒”后，會(huì)覺得自尊心受傷，甚至受騙。

　　相比而言，北美許多熱衷慈善的人士，更青睞那些“不聲不響”的活動(dòng)。今年1月18日，溫哥華市中心舉辦了一場(chǎng)規(guī)模很小的慈善籌款，幫助9歲腦癌患兒克里斯蒂安圓夢(mèng)——和家人一起去迪斯尼樂園，參與活動(dòng)的許多組織、個(gè)人，甚至連名字都沒有留下。和聲勢(shì)浩大的“圓夢(mèng)基金”相比，不聲不響的“兒童愿望基金會(huì)”每年幫助1000名患兒圓夢(mèng)，相當(dāng)于“圓夢(mèng)基金”三倍有余；和3年前才開始的“圓夢(mèng)基金”不同，“兒童愿望基金會(huì)”的患兒圓夢(mèng)計(jì)劃，迄今已延續(xù)29年。

　　還有些公益圓夢(mèng)，完全由熱心個(gè)人獨(dú)立操辦。今年5月，身患絕癥的英國(guó)男孩奧利弗·伯頓的父母，給英國(guó)全國(guó)兒童腫瘤與白血病信托協(xié)會(huì)寫信，稱兒子最大的愿望，是能夠去白金漢宮，和女王伊麗莎白二世一起喝下午茶。信托協(xié)會(huì)致信白金漢宮但被婉拒，后來卻得到著名音樂劇演員、曾在劇中扮演女王的海倫·米倫夫人幫助。她化裝成女王，把劇院后臺(tái)扮成王宮，請(qǐng)朋友演王室管家，讓愛犬客串王室宮廷犬，并以女王的名義敕封奧利弗為“爵士”。

　　對(duì)于自然接受慈善理念的人們來說，“富豪慈善晚宴”、“全城參與慈善”等行為都屬于“炫耀式慈善”。甚至在某些國(guó)家還加以限制。加拿大就不允許商業(yè)企業(yè)、品牌直接從事慈善活動(dòng)，企業(yè)家只有通過另設(shè)非營(yíng)利機(jī)構(gòu)才能發(fā)起慈善行為，其管理、監(jiān)督模式，和普通人建立的慈善機(jī)構(gòu)并無兩樣；公開舉辦的大型慈善晚會(huì)、晚宴、義演等，只能由官方或民間慈善組織牽頭舉辦，而不許商業(yè)“冠名”，企業(yè)、品牌可以捐贈(zèng)，但不能利用捐贈(zèng)行為進(jìn)行商業(yè)宣傳，更不能在品牌中宣稱“××慈善工程專用”等。

　　加拿大民調(diào)機(jī)構(gòu)Sensus曾做過調(diào)查，被訪問的165名凈資產(chǎn)總額超過1000萬加元的富豪，年慈善捐款超過10萬的占50%以上，超過100萬的占5%。然而加拿大并沒有所謂的“富豪慈善榜”，道理很簡(jiǎn)單，人們認(rèn)為慈善捐款是量力而行的事，富豪捐得多是應(yīng)該的，其捐款所占收入比重，未必就比熱心慈善的窮人更大。

　　慈善不應(yīng)僅僅是責(zé)任、義務(wù)，更應(yīng)是一種文化。在歐美許多國(guó)家，中學(xué)社會(huì)實(shí)踐課都有“進(jìn)行一次慈善募捐”的項(xiàng)目，許多家長(zhǎng)也把帶孩子參加慈善活動(dòng)，當(dāng)作家庭教育的重要一環(huán)。在這里捐款，不會(huì)有攤牌、攀比、強(qiáng)拉硬拽，您捐一塊錢，人家也會(huì)報(bào)以微笑；您即使不捐，人家也絕對(duì)會(huì)給予默默的理解。只有當(dāng)慈善變成輕松愉快、見怪不怪的事，才能回歸其幫助善心傳播的本來作用。

相關(guān)內(nèi)容推薦：