政治家要能超越共識(shí)推進(jìn)改革

　　獲得2013年奧斯卡提名的電影《林肯》基本還原了林肯真實(shí)的歷史形象，之所以得到12項(xiàng)提名，說(shuō)明電影可圈可點(diǎn)的地方很多，這里不一一細(xì)說(shuō)。最讓我震撼的是，林肯居然是一個(gè)使用潛規(guī)則的高手，他運(yùn)用收買(mǎi)、恐嚇、撒謊等手段，使國(guó)會(huì)通過(guò)了憲法修正案第13條，從而永久地在美國(guó)廢除了黑人奴隸制。當(dāng)19世紀(jì)中葉的美國(guó)對(duì)黑人奴隸制的評(píng)價(jià)有很大爭(zhēng)議的時(shí)候，林肯曾經(jīng)簡(jiǎn)潔地表達(dá)過(guò)自己對(duì)黑人奴隸制的看法：“如果黑人奴隸制不是錯(cuò)的，那世界上就沒(méi)有對(duì)的了。”

　　然而，要廢除一項(xiàng)早在美國(guó)建國(guó)之前就已存在的制度談何容易，美國(guó)建國(guó)時(shí)有13個(gè)州，其中南方6個(gè)州是蓄奴州，這里面包括國(guó)父華盛頓的家鄉(xiāng)弗吉尼亞，華盛頓本人就是大奴隸主，所以，奴隸制的存廢一直就是一個(gè)有爭(zhēng)議的話題。換句話說(shuō)，廢奴是一個(gè)缺少共識(shí)的議題，那么，林肯怎么實(shí)現(xiàn)廢奴的呢？

　　首先，南北戰(zhàn)爭(zhēng)給了林肯實(shí)踐廢奴理想的一個(gè)好機(jī)會(huì)，在華盛頓召開(kāi)的國(guó)會(huì)里沒(méi)有南部蓄奴州代表，這使得在國(guó)會(huì)修改憲法廢除奴隸制的可能性大大增加了。然而，美國(guó)憲法規(guī)定，修改憲法必須獲得國(guó)會(huì)2/3以上票數(shù)通過(guò)才可能實(shí)行。根據(jù)林肯事先的摸底調(diào)查，即使在南方議員全部缺席的情況下，林肯也無(wú)法獲得足夠的票數(shù)來(lái)修憲廢奴。這也就是說(shuō)，修憲廢奴缺少足夠的共識(shí)。那么，在這種情況下，是順勢(shì)放棄修憲努力，還是要堅(jiān)持到底呢？林肯選擇了堅(jiān)持，選擇了忠于理想和良知，這樣的選擇是把林肯與大多數(shù)平庸的美國(guó)總統(tǒng)區(qū)分開(kāi)來(lái)的分水嶺，這個(gè)選擇使林肯在自己的名字前獲得了一個(gè)前綴——“偉大”。

　　他在那個(gè)時(shí)代看到，通過(guò)壓迫奴隸所獲得的利益與國(guó)家的整體和長(zhǎng)遠(yuǎn)利益相比微不足道，也堅(jiān)信砍掉既得利益集團(tuán)的利益雖困難重重，但回報(bào)將會(huì)特別豐厚。

　　要做到這一點(diǎn)，卻不是光有理想和熱情就夠了，還需要政治家的手腕和謀略。林肯的海軍部副部長(zhǎng)古斯塔夫·福克斯這樣評(píng)價(jià)林肯，“他是美國(guó)政治制造出來(lái)的最有城府、最精明、最敏銳、最有企圖心的政治家�！绷挚系木�明和城府體現(xiàn)在了修憲廢奴這件事情上。

　　1865年1月，林肯派議員詹姆斯·阿什利向眾議院提出了這一議案。這之后幾周之內(nèi)，林肯總統(tǒng)及其手下要在議員中積極活動(dòng)，游說(shuō)十幾位民主黨人放棄投反對(duì)票的立場(chǎng)，這在當(dāng)時(shí)看來(lái)幾乎是不可能的事情。結(jié)果，一些議員被林肯“收買(mǎi)”了。有兩個(gè)議員要求被任命為稅務(wù)官，另一個(gè)要求在紐約海關(guān)找一個(gè)職位。作為回報(bào)，他們都同意幫助通過(guò)修正案，林肯答應(yīng)了。隨后，另一些議員也被“潛規(guī)則”了。林肯的院外集團(tuán)成員達(dá)那這樣評(píng)價(jià)說(shuō)：“我一直都能感覺(jué)到，這次政治潛規(guī)則是最審慎的、最人性的，也是我參與以及見(jiàn)證的政治交易中利用行政手段最明智的一次�！�

　　國(guó)會(huì)最終的投票結(jié)果是119票贊成，56票反對(duì)，還有8名自動(dòng)缺席，80名民主黨人居然有16人投了贊成票。林肯險(xiǎn)勝，比規(guī)定通過(guò)這個(gè)修正案所需的票數(shù)多兩票。黑人奴隸制從此被永久廢除，歷史證明，在缺少足夠共識(shí)的情況下，只要政治意愿足夠強(qiáng)烈、方法務(wù)實(shí)，高難度的改革也是可行的，畢竟，辦法總比問(wèn)題多。

　　從歷史的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，改革之前達(dá)成共識(shí)當(dāng)然是最佳選擇，任何一個(gè)人都不應(yīng)該忽視共識(shí)在減少改革阻力方面的巨大作用。畢竟，缺少共識(shí)的改革風(fēng)險(xiǎn)會(huì)很大，而且有可能證明你的改革本身就有問(wèn)題，所以，追求共識(shí)是政治家們首先要做的事情。然而，社會(huì)復(fù)雜的是，有些明明白白的事情，卻由于各自基于自己的利益考量或者觀念差異，不一定能形成共識(shí)。比如，黑人奴隸制的存廢，在美國(guó)南北之間不可能有共識(shí)；又比如，外地家長(zhǎng)和北京、上海的家長(zhǎng)，不可能就異地高考問(wèn)題達(dá)成共識(shí)；要求公布財(cái)產(chǎn)的人，跟擁有來(lái)歷不明財(cái)產(chǎn)的人，不可能達(dá)成共識(shí)。如果所有的重大改革需要達(dá)成共識(shí)才能進(jìn)行的話，那么，黑人奴隸制就不能廢除；南非種族隔離制度就不該廢除，因?yàn)楹谌撕桶兹嗽谶@個(gè)問(wèn)題上沒(méi)有共識(shí)；那么，1978年開(kāi)始的改革開(kāi)放就不會(huì)發(fā)生，那時(shí)，改革派和“兩個(gè)凡是”派在改革問(wèn)題上沒(méi)有共識(shí)。

　　總之，林肯的偉大之處在于他超越共識(shí)，做了旁人認(rèn)為不可能的事情，之所以他能做成，因?yàn)樗�是一個(gè)堅(jiān)定的理想主義者，他的意愿不可撼動(dòng)；他又是一個(gè)現(xiàn)實(shí)主義者，把自己的政治天賦用到了極致，完全沒(méi)有書(shū)生意氣；他最得人心的地方是，他沒(méi)有把自己在政治的上的精明用于維護(hù)一己之私，而是用于解放黑人奴隸這一偉大而高尚的事業(yè)。

　　(作者系中學(xué)歷史特級(jí)教師)

相關(guān)內(nèi)容推薦：