＂小學(xué)生被拉票任務(wù)急哭＂是一條時(shí)政新聞

　　因?yàn)橥瓴怀衫蠋煵贾玫睦�票“任�?wù)”，錦州一名12歲小學(xué)女生在家里急得放聲大哭。這讓家長(zhǎng)非常擔(dān)憂孩子過早被“不正之風(fēng)”污染。（11月19日《沈陽(yáng)晚報(bào)》）

　　看完這條新聞，人們最關(guān)心的肯定是：這到底是老師的個(gè)人行為，還是學(xué)校行為？

　　不容質(zhì)疑，揪出“主謀”，嚴(yán)肅追究責(zé)任，這對(duì)學(xué)生對(duì)家長(zhǎng)都是個(gè)交代，還可以起到以儆效尤的效果。反之，任憑學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)的極力否認(rèn)，或者居高臨下自說自話，甚至不負(fù)責(zé)任地稱“孩子早晚要接觸到這些”，無疑只會(huì)導(dǎo)致這種鬧劇不斷上演，讓拉選票舞弊行為在校園蔓延，最終污染孩子圣潔的校園環(huán)境，在孩子未形成穩(wěn)定是非觀時(shí)影響孩子的成長(zhǎng)，對(duì)整個(gè)教育的破壞不容低估。

　　但是，我更愿意將這樣的新聞看成是一條時(shí)政新聞。首先，類似這種“十佳少先隊(duì)員”、“十佳青年志愿建設(shè)者”等評(píng)選活動(dòng)，在全國(guó)各地十分常見，范圍大到一個(gè)市、小到一個(gè)行業(yè)；其次，一些承辦和主辦單位也心知肚明，以網(wǎng)絡(luò)投票定英雄的形式水分很大，但卻始終沒改變?cè)u(píng)選模式，這不僅導(dǎo)致評(píng)選出來的先進(jìn)得不到社會(huì)的廣泛認(rèn)可，還導(dǎo)致一些上榜本人、單位、家屬等不惜利用各種資源拉選票。

　　只可惜，由于這區(qū)別于選舉拉票，而是一些行業(yè)和部門內(nèi)部搞的評(píng)優(yōu)活動(dòng)，所以盡管性質(zhì)一樣屬于舞弊，始終也沒引起社會(huì)的廣泛關(guān)注，尤其是沒有引起各地社會(huì)管理部門的及時(shí)關(guān)注，甚至還有一些執(zhí)法監(jiān)管部門樂此不疲參與其中。進(jìn)一步說，這種“小學(xué)生被拉票任務(wù)急哭”的雷人現(xiàn)象，看似老師太無知、學(xué)校太功利，實(shí)際卻病在社會(huì)——正是相關(guān)部門對(duì)各種華而不實(shí)的評(píng)選活動(dòng)缺乏干預(yù)，以及主辦單位在設(shè)計(jì)評(píng)選模式上不夠科學(xué)合理、認(rèn)真嚴(yán)肅，才導(dǎo)致類似評(píng)選泛濫成風(fēng)、學(xué)校也失去理智窮于應(yīng)付，最終導(dǎo)致少不更事的小學(xué)生成為拉票主力。

　　從這個(gè)意義而言，如果不將這種新聞當(dāng)成一條時(shí)政新聞來看待，不從地方行政部門日常的管理中尋找原因，導(dǎo)致其在這方面始終缺乏起碼的責(zé)任和擔(dān)當(dāng)，就算對(duì)具體當(dāng)事學(xué)校和老師處理再嚴(yán)肅，恐怕也很難避免類似鬧劇在另一個(gè)地方和另一個(gè)學(xué)校上演，結(jié)果真如該校負(fù)責(zé)人所詭辯的那樣：孩子早晚要接觸到這些！沒完沒了地讓人哭笑不得。

相關(guān)內(nèi)容推薦：