突破一個“某”字，正義就會拉近

　　來源：中國網(wǎng)　　　　　　　　　　　　2013-11-16

　　曝光，講究的就是一個“光”，“某”字的存在，顯得公權力扭扭捏捏。只有突破“某”字，才可能讓違法違紀的官員對于公共監(jiān)督產(chǎn)生畏懼之感，才可能讓官員更加珍惜手中的權力。

　　作者：王傳濤

　　近日，黑龍江省向外通報嚴肅查處了547起頂風違紀案例，然而包括一副省級干部違紀在內(nèi)的案例都只見事不見人，違紀干部被以“某”字代替，引發(fā)網(wǎng)民質(zhì)疑。盤點近期的一些違紀通報，“某”字現(xiàn)象頻出，是程序要求如此，還是有意遮羞？（新華網(wǎng)11月15日）

　　“某某某”，是的，你聽的不是張信哲或陳楚生的歌，而是某省的違紀通報。對于這份通報，廣大網(wǎng)友普遍發(fā)出了質(zhì)疑之聲——為什么不能實名曝光？這樣的新聞通報究竟到底有多少可信度，能體現(xiàn)多少法律的威嚴？更加讓人捉摸不透的是，就連一些觸犯了刑事案件的人在一些新聞報道中也被用以“某某某”代替，這樣的做法合適嗎？

　　用“某”字代替，站在保護個人隱私的角度講，是有其合理成分的。比如，在一些法治類電視節(jié)目中，我們經(jīng)常會聽到電視節(jié)目中將犯罪嫌疑人中間的字換成“某”，比如，“張小三”通常會換成“張某三”。這體現(xiàn)了在最終的罪名沒有形成判決之前，對于當事人的一種名譽保護。那么，對于觸犯了相關法規(guī)的官員而言，用“某”字來實現(xiàn)替代，也有一定的合理性。

　　但是，既不提姓，也不道名，將官員的名字徹底變成一個“某”字的做法，也未必完全合理。原因主要有兩個，一者，領導干部，都是公職人員——他們都擁有一個共同的姓，就是“公”，他們拿的是公共財政工資，辦的公務，手握的公共權力，因此，他們不能簡單的統(tǒng)一姓“某”。二者，違紀官員都不像“李某某”那樣是未成年人，不符合“不得透露姓名”的相關法律規(guī)定，既然如此，則在一些新聞通報中將姓名其公布，才有可能體現(xiàn)黨紀國法的嚴肅性。即便不能完全透露姓名，也至少應該用“張某三”這樣的格式來代替。

　　漢字中有“某”字，不代表“某”字就應該泛濫化�！澳场钡拇嬖谂c萬能化，是拒絕公共監(jiān)督的傲慢態(tài)度，是違紀官員不能光明正大接受批評的無禮姿態(tài)。在某種程度上講，在“萬能的臨時工”不能抵達的角落里，“某”字的廣泛應用實現(xiàn)了在轉瞬之間讓官員逃脫責任的奇特效果。這是乾坤大挪移啊，有木有。

　　“某”字是一種“本想遮丑不料更丑”的做法。曝光，講究的就是一個“光”，“某”字的存在，顯得公權力扭扭捏捏。只有突破“某”字，才可能讓違法違紀的官員對于公共監(jiān)督產(chǎn)生畏懼之感，才可能讓官員更加珍惜手中的權力，在伸手之前想到“伸手必被捉”的后果。如此，正義才可能離公眾越近。

　　http://opinion.china.com.cn/opinion_18_86718.html

相關內(nèi)容推薦：