斯諾登死磕奧巴馬

　　斯諾登揭示出的監(jiān)聽問題，其實(shí)向世人展現(xiàn)了一個(gè)恐怖的“透明世界”。在強(qiáng)大的國家面前，每個(gè)人的隱私都成了笑談，連默克爾的手機(jī)也被監(jiān)聽，何況普通公眾呢？美國以反恐作為監(jiān)聽的理由，監(jiān)聽固然是發(fā)現(xiàn)恐怖主義的手段，但監(jiān)聽本身不是已經(jīng)很恐怖了嗎？父愛式的保護(hù)往往與集權(quán)專斷聯(lián)系在一起，而美國政治中一直對這種思潮保持警惕。

　　美國前情報(bào)機(jī)構(gòu)雇員斯諾登已經(jīng)在俄羅斯獲得臨時(shí)庇護(hù)，鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“棱鏡門”事件原本已告一段落，最近美國安全局監(jiān)聽德國總理默克爾的丑聞，則讓斯諾登重新進(jìn)入公眾視野。德國聯(lián)邦議員專程前往莫斯科與斯諾登會(huì)面，而斯諾登也表示，德國如果能夠保證他的人身安全，他可以幫助德國搞清監(jiān)聽問題。毫無疑問，斯諾登又一次成為奧巴馬的克星，雖然美國已經(jīng)對斯諾登下了“追殺令”，但美國的監(jiān)聽丑聞已經(jīng)讓奧巴馬顏面盡失。

　　斯諾登此前所披露出來的消息已經(jīng)讓歐洲的盟友大為不滿，而一向穩(wěn)重的默克爾拒絕明確表態(tài)，直到她的手機(jī)也成了美國人的監(jiān)聽對象之后，才表示“驚詫”：盟友之間怎么可能監(jiān)聽呢？

　　除了默克爾還有30多位國家元首在美國安全局的監(jiān)聽名單之中，一時(shí)間輿論嘩然。這一議題差點(diǎn)兒成了歐盟秋季峰會(huì)的核心議題，歐盟領(lǐng)導(dǎo)人紛紛出面表態(tài)支持法德兩大國與美國就情報(bào)保護(hù)問題進(jìn)行談判。德國總理默克爾已經(jīng)獲得連任，正在與社民黨進(jìn)行組閣談判，作為未來的聯(lián)合執(zhí)政黨，社民黨對美國的監(jiān)聽行為十分不滿，威脅暫停與美國就跨大西洋投資與貿(mào)易伙伴關(guān)系（TTIP）的談判。美國方面則強(qiáng)調(diào)，這是兩碼事。美國財(cái)政部出臺的《匯率報(bào)告》則對德國大加指責(zé)，因?yàn)榈聡�的�?jīng)常項(xiàng)目盈余占GDP的比重比較高，看來美國與德國的關(guān)系氣氛已經(jīng)變得比較緊張了。

　　德國內(nèi)政部長漢斯-彼得·弗里德里希表示，如果斯諾登愿意就美國安全局監(jiān)聽默克爾手機(jī)事宜提供細(xì)節(jié)的話，那么德國方面愿意提供途徑。在美國與德國關(guān)系不和諧的情況下，斯諾登無疑成為一個(gè)有力的棋子。對于德國的要求，俄羅斯自然不會(huì)阻礙，當(dāng)然俄方并不承諾保護(hù)斯諾登離開俄羅斯之后的安全。一旦斯諾登踏上德國的領(lǐng)土，就面臨著引渡的危險(xiǎn)，因?yàn)槊绹�與德國早就簽署了引渡協(xié)議。當(dāng)斯諾登離開俄羅斯后，事情的重心可能就是如何將其引渡到美國，而不是如何澄清默克爾的手機(jī)被監(jiān)聽的事情了。德國的網(wǎng)友很友善地提醒斯諾登不要太天真，想必費(fèi)盡周折才獲得俄羅斯庇護(hù)的斯諾登不會(huì)輕易離開俄羅斯，而德國也不愿意卷入一場“引渡”帶來的風(fēng)波。

　　在俄羅斯的斯諾登是奧巴馬的定時(shí)炸彈，因?yàn)樗�知道太多的�?nèi)幕，更因?yàn)槊绹�建立了一個(gè)“監(jiān)聽帝國”；而離開俄羅斯的斯諾登很可能成為奧巴馬的“階下囚”。無論從斯諾登的個(gè)人安全還是大國博弈來看，斯諾登跑到德國去指證美國政府的可能性都不大。斯諾登的大戲已經(jīng)上演到了第二季，第一季的主題是監(jiān)聽與美國公民的隱私權(quán)；第二季則是監(jiān)聽帝國與盟友的爭訟。

　　美國國務(wù)卿克里已經(jīng)代表奧巴馬向歐洲的盟友“略表歉意”：有些監(jiān)聽活動(dòng)有些過火了。而美國安全局的官員出面澄清，說監(jiān)聽活動(dòng)已經(jīng)暫停是謠言，暫停的監(jiān)聽活動(dòng)中包括對聯(lián)合國。而美國政府也為奧巴馬出面“漂白”：總統(tǒng)不知道監(jiān)聽這回事。具有諷刺意味的是，6月份奧巴馬承認(rèn)自己是這些監(jiān)聽內(nèi)容的使用者。對于歐洲盟友的反應(yīng)，美國似乎很委屈：天下烏鴉一般黑啊，各國彼此監(jiān)聽已經(jīng)是常態(tài)了，何必大驚小怪呢？美國前國務(wù)卿奧爾布賴特還爆料說，當(dāng)年美國情報(bào)機(jī)構(gòu)監(jiān)聽過她�？偠�言之，現(xiàn)在美歐之間的揭丑行動(dòng)已經(jīng)亂成了一鍋粥。

　　在這場口水仗的背后，我們看到了國際關(guān)系中“盟友”的常態(tài)，默克爾所倡導(dǎo)的盟友之間無間諜活動(dòng)可能只是一種幻想。默克爾將盟友等同于親密無間的朋友，而美國作為全球老大需要掌控所有。默克爾的“朋友”心態(tài)遭遇了奧巴馬的“帝國”雄心。依靠強(qiáng)大的技術(shù)實(shí)力和國防情報(bào)資源，美國實(shí)際成為有史以來最為強(qiáng)大的帝國，這種監(jiān)聽活動(dòng)的效率要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于昔日皇帝派出去的探馬。二戰(zhàn)結(jié)束之后，美歐關(guān)系易位，歐洲處于從屬地位，這種狀況隨著歐洲的復(fù)興和一體化而發(fā)生了變化，歐洲的整體經(jīng)濟(jì)實(shí)力已經(jīng)超過了美國，但美國并沒有將歐洲的盟國視為平等的朋友。雖然默克爾生氣了，德國外長還罕見地召見了美國駐德國大使，但美國依然沒有給德國一個(gè)道歉。

　　斯諾登揭示出的監(jiān)聽問題，其實(shí)向世人展現(xiàn)了一個(gè)恐怖的“透明世界”。在強(qiáng)大的國家面前，每個(gè)人的隱私都成了笑談，連默克爾的手機(jī)也被監(jiān)聽，何況普通公眾呢？美國以反恐作為監(jiān)聽的理由，監(jiān)聽固然是發(fā)現(xiàn)恐怖主義的手段，但監(jiān)聽本身不是已經(jīng)很恐怖了嗎？父愛式的保護(hù)往往與集權(quán)專斷聯(lián)系在一起，而美國政治中一直對這種思潮保持警惕，奧巴馬不能再以“不知情”來當(dāng)鴕鳥了，斯諾登可能隨時(shí)會(huì)啄上一口。

相關(guān)內(nèi)容推薦：