電視問(wèn)政不能搞＂潔本＂

　　日前，由杭州市紀(jì)委糾風(fēng)辦主事的“公述民評(píng)”首場(chǎng)電視問(wèn)政落下帷幕，普遍反映良好。問(wèn)政全程由網(wǎng)絡(luò)直播，電視則延后播出，雖說(shuō)是錄播，可以后期略以加工修飾，但“公述民評(píng)”首場(chǎng)電視問(wèn)政沒(méi)有搞“潔本”，這也許就是贏得民譽(yù)的根本原因所在。

　　這里，不妨列舉一則細(xì)節(jié)——

　　有“民評(píng)”代表追問(wèn)杭州市貿(mào)易局副局長(zhǎng)周志平：你們?cè)谶M(jìn)行（農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)）最佳、最差的評(píng)比，你告訴我，杭州156家農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)評(píng)為最差的有幾家？哪幾家？去年呢？前年呢？面對(duì)咄咄逼人的“拷問(wèn)”，周副局長(zhǎng)張口結(jié)舌，連本想替周解圍的貿(mào)易局孫繼群處長(zhǎng)也頓時(shí)不知所措，連聲說(shuō)：“不知道，記不得了”�，F(xiàn)場(chǎng)觀眾陡然噓聲四起。官員如此“出丑”的尷尬場(chǎng)面還不止此一例。有人提議刪掉這些場(chǎng)景的畫(huà)面，理由是：“維護(hù)黨的領(lǐng)導(dǎo)干部形象，免得帶來(lái)負(fù)效應(yīng)”。杭州電視臺(tái)綜合頻道總監(jiān)朱永祥明確表態(tài)：一個(gè)都不能刪！原封不動(dòng)播出！其理由是：“如果鏡頭前的官員個(gè)個(gè)官腔十足點(diǎn)水不漏，誰(shuí)還會(huì)篤信電視問(wèn)政，進(jìn)而大老遠(yuǎn)跑到電視臺(tái)參與公共事務(wù)的質(zhì)詢問(wèn)責(zé)呢？”杭州市紀(jì)委糾風(fēng)辦旗幟鮮明地站在朱總監(jiān)一邊，電視問(wèn)政不搞“潔本”。

　　電視問(wèn)政，官員與民眾面對(duì)面，堪稱“零距離”交流、溝通、互動(dòng)。所謂“公述民評(píng)”，便是官員向公眾公開(kāi)述職，任由民眾“評(píng)”——可以是提問(wèn)，可以是質(zhì)詢，也可以是批評(píng)。這一真實(shí)語(yǔ)境所激發(fā)的官民互動(dòng)，既顯露了官員放下身段，如實(shí)反饋，聽(tīng)取和采納民眾的建議和意見(jiàn)，也充分彰顯了民眾的參與性，是其獲得和使用知情權(quán)、表達(dá)權(quán)的實(shí)然體現(xiàn)。倘若電視問(wèn)政搞“潔本”，即：在錄播中大段大段地刪除官員“出丑”的尷尬場(chǎng)面，而僅僅保留官員“風(fēng)光”“亮麗”的一面，那么，這種虛假的語(yǔ)境除了不利于官員當(dāng)場(chǎng)猛醒、日后改進(jìn)，也使得民眾參與的“戰(zhàn)斗性”打了折扣，“民評(píng)”豈不單一衍化成了“民頌”？一旦“歌德”成為“公述民評(píng)”的主題，那么，這種政治形式也就失去了本來(lái)的意義和應(yīng)有的作用。

　　對(duì)諸如貿(mào)易局周副局長(zhǎng)和孫處長(zhǎng)在電視問(wèn)政時(shí)“出丑”畫(huà)面有人主張刪除，其理由能夠成立么？否！“黨的領(lǐng)導(dǎo)干部形象”是一個(gè)整體性概念，倘若細(xì)化之，那么，委實(shí)存在一部分黨的領(lǐng)導(dǎo)干部熱衷于形式主義、沉湎于官僚主義、追求享樂(lè)主義、大興奢靡之風(fēng)，無(wú)須諱言，這樣的作派已經(jīng)玷污了“黨的領(lǐng)導(dǎo)干部形象”，滑入了腐化變質(zhì)的邊緣。他們“出丑”有其必然性，電視問(wèn)政只是提供了一個(gè)“自曝”的機(jī)緣，對(duì)自己主管的事務(wù)，或一問(wèn)三不知，或所答非所問(wèn)，或搪塞無(wú)語(yǔ)欲辯不能，這樣的領(lǐng)導(dǎo)干部還要以屏蔽的手段文過(guò)飾非來(lái)“維護(hù)”其形象么？

　　至于說(shuō)電視問(wèn)政不搞“潔本”會(huì)“帶來(lái)負(fù)效應(yīng)”，那也是胡扯！現(xiàn)今官場(chǎng)存在“四風(fēng)”，這是無(wú)可爭(zhēng)議的客觀事實(shí)，像周副局長(zhǎng)、孫處長(zhǎng)那樣的“出丑”可謂是“四風(fēng)”的個(gè)案性曝光，讓他們?cè)谡鎸?shí)的語(yǔ)境中自露形穢，揭示某些管理上的漏洞、行政上的短板、作風(fēng)上的瑕疵，正是為了警策黨的領(lǐng)導(dǎo)干部秉持“以人為本”、“執(zhí)政為民”的現(xiàn)代倫理，祛濁揚(yáng)清，革故鼎新，日后更好地有所作為。這與其說(shuō)是帶來(lái)“負(fù)效應(yīng)”，不如說(shuō)是帶來(lái)“正能量”。

　　在黨的群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)中，人們希冀有更多的像杭州“公述民評(píng)”電視問(wèn)政那樣的載體，“公述”就得真實(shí)，“民評(píng)”就得嚴(yán)厲，倘搞“潔本”，便是“作秀”，罷矣！

相關(guān)內(nèi)容推薦：