聽聽醫(yī)生城管教師這些＂壞人＂的心聲如何?

　　若是醫(yī)生和病人有矛盾，媒體和網(wǎng)民必然一股腦批醫(yī)生而挺患者，若是教師和學(xué)生沖突，城管和小販交鋒，大家也會習(xí)慣成自然地支持“弱勢”一方的學(xué)生和小販，而選擇與早被預(yù)設(shè)成“壞人”的老師和城管對立。醫(yī)患關(guān)系、師生關(guān)系、城管小販關(guān)系愈來愈惡劣，你敢說跟這種預(yù)設(shè)立場先入為主的思維模式?jīng)]有關(guān)系嗎？

　　“鋤強扶弱”是人類骨子里習(xí)慣成自然的選擇，所以網(wǎng)民們沒有多加思考地就會選擇無條件支持看來弱勢的患者、學(xué)生、小販一邊。普通人如此做自然無可厚非，而媒體也為了迎合受眾選擇性失明失聰，只渲染弱勢一方的悲情，卻甚少給強勢的“壞人”們發(fā)聲的機會，就有失媒體公平客觀的原則了。

　　我們必須明白一點，的確有很多醫(yī)護人員、教職人員、城管人員做出了一些有違職業(yè)道德乃至為人基本道德的事情。但若是一股腦地把他們都劃入“壞人”行列，連喊句冤的機會都不給他們，是不是有失公允呢？我們極少能看到這些人在媒體上發(fā)聲，并不是他們不想發(fā)出聲音，而是沒有渠道和機會。偶有發(fā)聲者，也會被鋪天蓋地的謾罵聲淹沒，跟沒發(fā)聲一樣。

　　我們實在不必害怕“壞人”發(fā)出聲音，所謂兼聽則明，理更是越辯越明，一邊倒的聲音聽起來固然“和諧”和“解氣”，可那只會讓雙方的矛盾得不到絲毫緩解。說句實在的，你若真把這些“壞人”統(tǒng)統(tǒng)消滅，誰來看�。空l來教書？誰來維護城市的基本秩序？目的是消滅這些“壞人”嗎？顯然不是，所有的爭吵和對立都是為了督促他們完善自己的服務(wù)罷了。既然如此，何必怕他們說幾句話呢？

　　習(xí)慣性地“打壓”和“對抗”那些強勢的群體，你有沒有注意到略顯極端的此類行為卻已經(jīng)慢慢讓他們在輿論場中變成了“弱勢”？且平心靜氣下來，聽聽這些“壞人”內(nèi)心的聲音吧！相信這更有利于緩解這一對對看似尖銳不可逆轉(zhuǎn)的矛盾，起碼咱也能“知己知彼”不是？

相關(guān)內(nèi)容推薦：