“棱鏡”灼痛美國(guó)網(wǎng)絡(luò)霸權(quán)

　　斯諾登終于再度現(xiàn)身，其去向仍是全球媒體關(guān)注的焦點(diǎn)，但這不應(yīng)成為轉(zhuǎn)移對(duì)“棱鏡”事件追問(wèn)的一個(gè)借口。華盛頓仍然欠包括中國(guó)在內(nèi)的世界很多國(guó)家一個(gè)合理解釋�！袄忡R”事件的后續(xù)效應(yīng)，華盛頓已經(jīng)無(wú)法掌控，它還會(huì)不斷擴(kuò)散，并注定成為互聯(lián)網(wǎng)秩序構(gòu)建的新案例。

　　在本質(zhì)上，這一事件反映了現(xiàn)實(shí)世界中的國(guó)際關(guān)系向互聯(lián)網(wǎng)虛擬世界的延伸。其更深遠(yuǎn)的意味可能在于，虛擬世界的安全已經(jīng)越來(lái)越多地與現(xiàn)實(shí)世界的安全系結(jié)在一起，也成為決定現(xiàn)實(shí)世界安全的重要因素。

　　但是，無(wú)論虛擬世界多么虛擬，它同樣會(huì)受當(dāng)今世界大格局變化趨勢(shì)的影響�；ヂ�(lián)網(wǎng)不可能違背全球發(fā)展的基本定律而生存、發(fā)展，它仍然要受現(xiàn)實(shí)世界的制約�，F(xiàn)實(shí)世界中國(guó)際關(guān)系演變過(guò)程中已經(jīng)形成的某些共識(shí)，正在成為虛擬世界需要遵守的規(guī)則�；ヂ�(lián)網(wǎng)不應(yīng)是弱肉強(qiáng)食的森林，不能任由強(qiáng)權(quán)支配，即使這個(gè)強(qiáng)權(quán)在技術(shù)上是多么強(qiáng)大。

　　轉(zhuǎn)型中的世界秩序，處于一個(gè)擺脫舊時(shí)代陳舊規(guī)范束縛的過(guò)程中，國(guó)際關(guān)系中舊有的霸權(quán)主義，以及“強(qiáng)者通吃”、“強(qiáng)者合理”的思維仍具有一定的慣性。這就不可避免地使某些互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的強(qiáng)國(guó)將其帶有明顯霸權(quán)的做法，延伸到虛擬世界。這種做法不但在虛擬世界中制造了新的混亂，也讓現(xiàn)實(shí)世界不得安寧。

　　如同國(guó)際金融秩序和全球經(jīng)濟(jì)治理一樣，互聯(lián)網(wǎng)世界同樣需要清除舊時(shí)代的舊方式，而以更加公正、合理、有序的治理取而代之。實(shí)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)新秩序，必須尊重各國(guó)的主權(quán)和發(fā)展水平，不能任由某個(gè)強(qiáng)權(quán)主導(dǎo)。這些基本原則，既是現(xiàn)實(shí)世界國(guó)際關(guān)系發(fā)展的必然要求，也為虛擬世界的發(fā)展規(guī)定了方向。

　　互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展有著競(jìng)爭(zhēng)的一面，但競(jìng)爭(zhēng)不應(yīng)當(dāng)是無(wú)序的，不能像在貿(mào)易、經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域一樣，明的一套，暗的一套，用自己的強(qiáng)勢(shì)肆意侵犯別國(guó)主權(quán)和利益。維護(hù)虛擬世界的秩序需要更高的技術(shù)，但技術(shù)優(yōu)勢(shì)應(yīng)當(dāng)為造福人類(lèi)、促進(jìn)合作服務(wù)，而不應(yīng)成為鞏固自身主導(dǎo)地位、制服或掌控其他國(guó)家的工具。

　　互聯(lián)網(wǎng)安全問(wèn)題是世界各國(guó)面臨的新課題。充分利用新技術(shù)的同時(shí)，確保網(wǎng)絡(luò)安全，是各國(guó)面臨的新挑戰(zhàn)。相互指責(zé)并不能解決問(wèn)題，而應(yīng)通過(guò)合作充分溝通，建立互信，逐步形成能夠普遍得到遵守的規(guī)則。這或許就是為什么德國(guó)總理默克爾的發(fā)言人會(huì)警告說(shuō)：美國(guó)必須重建和歐洲盟友的互信關(guān)系。不要忘記，“重建”這個(gè)詞是對(duì)現(xiàn)有信任感的一種否定，而德國(guó)一直是美國(guó)的重要盟友。

　　“棱鏡”事件的諸多后果中，有一個(gè)最值得重視——從此開(kāi)始，無(wú)論美國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)怎樣強(qiáng)大，無(wú)論美國(guó)是否愿意自省并自我縮權(quán)，它對(duì)虛擬世界的主宰都應(yīng)該成為“過(guò)去時(shí)”。盡管如此，美國(guó)的主宰何時(shí)成為“過(guò)去時(shí)”？如何推動(dòng)在聯(lián)合國(guó)框架下制訂網(wǎng)絡(luò)空間相關(guān)國(guó)際規(guī)則？——仍充滿問(wèn)號(hào)，仍有很長(zhǎng)的路要走。

　　（作者為本報(bào)高級(jí)編輯）

相關(guān)內(nèi)容推薦：