能源資源類公共產(chǎn)品應(yīng)走出“改革即漲價(jià)”的誤區(qū)

　　無論基于民生的角度，還是出于競(jìng)爭(zhēng)的需要，能源資源類公共產(chǎn)品再不能繼續(xù)沉浸在“改革即漲價(jià)”的習(xí)慣性思維之中。“改革即漲價(jià)”，或許短期內(nèi)可解燃眉之急，卻解決不了這些企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力始終不強(qiáng)的長(zhǎng)遠(yuǎn)憂慮。

　　據(jù)有關(guān)人士透露，目前發(fā)改委關(guān)于天然氣定價(jià)機(jī)制改革的具體方案仍在討論中，討論完成后會(huì)盡快上報(bào)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)。有專家表示，一旦大規(guī)模價(jià)格改革實(shí)施，勢(shì)必引起多種能源資源類產(chǎn)品價(jià)格大幅度漲價(jià)，并有可能推動(dòng)通貨膨脹。(《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》11月18日)

　　類似于水務(wù)、電力、石油、煤炭等公共產(chǎn)品的價(jià)格，既與國(guó)家能源資源戰(zhàn)略密切相關(guān)，同時(shí)更與民生質(zhì)量息息相關(guān)，因而，就算是能源資源類公共產(chǎn)品當(dāng)下面臨著漲聲一片的提價(jià)誘惑，有關(guān)方面也必須審時(shí)度勢(shì)，既要考慮到能源資源類行業(yè)的承受能力，同時(shí)更需要考慮到能源資源類公共產(chǎn)品紛紛提價(jià)可能給國(guó)計(jì)民生帶來的全面影響。

　　理想與實(shí)際往往有著不小的差距，在新一輪的能源資源類公共產(chǎn)品提價(jià)之聲此起彼伏之際，公眾不難發(fā)現(xiàn)，以能源資源領(lǐng)域進(jìn)行改革為名展開的各項(xiàng)行動(dòng)，最終往往都在虛晃一槍之后，迅速向著提高產(chǎn)品價(jià)格的方向滑行，相關(guān)企業(yè)的動(dòng)作之熟練之理所當(dāng)然，仿佛漲價(jià)成為解決行業(yè)內(nèi)部問題的唯一法寶。顯然，一旦能源資源行業(yè)步入到“改革即漲價(jià)”的習(xí)慣性車道上，那么其帶來的負(fù)面影響或許遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出人們的想像。

　　當(dāng)下，相當(dāng)多的地方已經(jīng)在醞釀或者正在實(shí)施電力漲價(jià)，而水資源的漲價(jià)現(xiàn)在看來也是大勢(shì)所趨，不少城市都在醞釀著召開水價(jià)聽證會(huì)，為水價(jià)上漲造勢(shì)，更不用說北方大部分地區(qū)的采暖費(fèi)早在去年就已經(jīng)提升的事實(shí)了。而所有圍繞著能源資源類公共產(chǎn)品漲價(jià)的最充分理由，恰恰就是貌似十分強(qiáng)大的改革。行業(yè)改革，仿佛成為相當(dāng)一部分公共產(chǎn)品想漲就漲的最好理由。顯然，這種傾向是十分危險(xiǎn)的。

　　改革即漲價(jià)，倘若公共產(chǎn)品進(jìn)行的名義上的改革只能淪落到如此“粗暴簡(jiǎn)單”，那么無疑這些公共行業(yè)的改革是非常失敗的，也是不符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律的。真正的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，固然也包括著通過漲價(jià)來解決行業(yè)危機(jī)的路徑，但并非是唯一的路徑，這其中自然還包括更為有效的開源節(jié)流、提高效率、裁減人員、加強(qiáng)管理等諸多的辦法。倘若我們的能源資源等公共行業(yè)只能采取改革即漲價(jià)的方式去解決問題，那么只能說明我們正在推進(jìn)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在這些領(lǐng)域還只是假模假式的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，或者說是市場(chǎng)其外，而計(jì)劃其中。

　　所以，當(dāng)眾多城市醞釀著新一輪的水價(jià)聽證之際，有識(shí)之士非常尖銳指出，水價(jià)不是不能漲，但前提是水價(jià)的成本要透明。毫無疑問，在水價(jià)成本之中，不僅包含著水資源處理本身的成本，還包括著更為隱形的人力成本與管理成本，而后者支出的過于龐大，恰恰是所有能源資源類企業(yè)漲價(jià)之時(shí)極力回避的關(guān)鍵問題。

　　于是，我們明白了這樣一個(gè)道理，即使能源資源類公共產(chǎn)品的價(jià)格聽證完全合乎程序，也沒有任何力量能夠阻止這部分企業(yè)奉行的“改革即漲價(jià)”規(guī)則，因?yàn)楫a(chǎn)品價(jià)格的成本完全由企業(yè)自身說了算，同時(shí)又由企業(yè)提供，誰知道其中打了多少“埋伏”呢？

　　但平心而論，無論基于民生的角度，還是出于競(jìng)爭(zhēng)的需要，能源資源類公共產(chǎn)品再不能繼續(xù)沉浸在“改革即漲價(jià)”的習(xí)慣性思維之中�！案母锛礉q價(jià)”，或許短期內(nèi)可解燃眉之急，卻解決不了這些企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力始終不強(qiáng)的長(zhǎng)遠(yuǎn)憂慮。公共產(chǎn)品如何走出“改革即漲價(jià)”的怪圈，當(dāng)引起有關(guān)方面的深刻思考。

　　走出“改革即漲價(jià)”的怪圈，當(dāng)引起有關(guān)方面的深刻思考。

相關(guān)內(nèi)容推薦：