考前沖刺：邏輯判斷快讀快解實(shí)用二法

 

一.條件有矛盾  真假好分辨

公務(wù)員考試中有這樣的試題：

試題1：

某倉庫失竊，四個(gè)保管員因涉嫌而被傳訊。四人的供述如下：

    甲：我們四人都沒作案；

    乙：我們中有人作案；

    丙：乙和丁至少有一人沒作案；

    丁：我沒作案。

    如果四人中有兩人說的是真話，有兩人說的是假話，則以下哪項(xiàng)斷定成立?

    A．說真話的是甲和丁    B．說真話的是乙和丙

c．說真話的是甲和丙    D．說真話的是乙和丁

這是典型的利用分析矛盾解析的試題。歷年至今，在全國各地公務(wù)員考試中屢不鮮。解析這類試題，關(guān)鍵要找到條件之間的邏輯矛盾，然后真假自明。

什么是邏輯矛盾？簡明地說，兩個(gè)不同的斷定，必有一個(gè)真，一個(gè)假。比如：“這馬是白的”和“這馬不是白的”就構(gòu)成了邏輯矛盾。兩者不能同真也不能同假。而“這馬是白的”和“這馬是黃的”就不是邏輯矛盾。雖然它們不能同真，但有可能都是假的——如果它是一匹紅色的馬呢？

了解了這些常識(shí)，可以利用分析矛盾的方法，解答上題。

[解析]

1）四人中，兩人誠實(shí)，兩人說謊。

2）甲和乙的話有矛盾！

甲：我們四人都沒作案；

            乙：我們中有人作案；

可斷定：甲和乙兩人一個(gè)誠實(shí)一個(gè)撒謊。剩余丙、丁兩人中也必然是一個(gè)誠實(shí)一個(gè)撒謊。

3）假設(shè)：丁說的是真話，那么，可推出丙說的話也真啊！

丙：乙和丁至少有一人沒作案；

            �。何覜]作案。

顯然，丁說真話不成立，于是推出：丁說假話，丙說真話。

4）斷定了丁說假話，就推出甲說的也是假話，乙說真話。

答案B。即：說真話的是乙和丙。

（責(zé)任編輯：admin)