常識(shí)判斷：巧用歸謬良方

公務(wù)員備考中，每當(dāng)提到常識(shí)部分的學(xué)習(xí)，很多同學(xué)都是一肚子苦水。常識(shí)的難，難在它的知識(shí)量太多太復(fù)雜，難在考查的越來(lái)越深入，難在部分知識(shí)還在不斷更新變化。大家除了認(rèn)真復(fù)習(xí)，還有什么辦法可以提高大家做題的正確率呢?今天，華圖教育教給大家一個(gè)實(shí)用的小技巧：巧用歸謬良方。通過(guò)先假定給出的觀點(diǎn)是正確的，再?gòu)乃�推出明顯荒謬不合理的結(jié)論，從而證明它是錯(cuò)誤的。

例1.下列做法具有合法性的是( )

A.某超市在入口處警示“偷一罰十”

B.某商家合同載明“解釋權(quán)歸商家所有”

C.某內(nèi)衣專(zhuān)賣(mài)店規(guī)定“特殊商品，售出后概不退換”

D.某網(wǎng)店聲明“定作商品，不適用七日內(nèi)無(wú)理由退貨的規(guī)定”

解析：本道真題選D。

A項(xiàng)如果正確，那就代表超市具有行政執(zhí)法權(quán)，能夠?qū)ν蹈`者實(shí)施處罰，聯(lián)系生活實(shí)際，這明顯錯(cuò)誤，超市并不是行政主體。

B項(xiàng)如果正確，商家就可以肆意妄為，侵犯他人權(quán)益，最后以“解釋權(quán)歸商家所有”推脫，造成市場(chǎng)主體間的不平等，這顯然也是不合理的。

C項(xiàng)中以內(nèi)衣是特殊商品為理由，假設(shè)售出后發(fā)現(xiàn)商品確實(shí)存在嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題也概不退換，明顯侵犯了消費(fèi)者權(quán)益，推卸了銷(xiāo)售者責(zé)任，不合情理。

D項(xiàng)中的定做商品是根據(jù)顧客的個(gè)性化需求來(lái)制作的產(chǎn)品，無(wú)理由退貨會(huì)造成此商品無(wú)法再次銷(xiāo)售，損害了銷(xiāo)售者利益，因此不適用七日無(wú)理由退貨。

因此本題選擇D選項(xiàng)。

例2.王某將自家三層樓房的建造工程承包給沒(méi)有施工資質(zhì)的包工頭李某。雙方合同約定，李某“包工不包料”，在施工過(guò)程中產(chǎn)生的一切責(zé)任由李某承擔(dān)。李某找來(lái)鄰居張某幫工，工資100元/天。施工過(guò)程中腳手架倒塌，將在地面往上遞磚塊的張某壓成重傷。張某要求包工頭李某賠償醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)等。李某不允，雙方鬧至法院。那么，下列說(shuō)法正確的是( )

A.李某要承擔(dān)全部責(zé)任

B.王某、李某、張某都要承擔(dān)責(zé)任

C.李某、張某承擔(dān)責(zé)任，王某沒(méi)有責(zé)任

D.王某、李某承擔(dān)責(zé)任，張某沒(méi)有責(zé)任

解析：本道真題選擇D。王某將自家樓房的建造工程承包給包工頭李某，并且合同約定施工過(guò)程中產(chǎn)生的一切責(zé)任由李某承擔(dān)，所以在后續(xù)施工中張某的受傷李某肯定要承擔(dān)責(zé)任。但大家注意下，這個(gè)包工頭是沒(méi)有資質(zhì)的，而王某就因?yàn)槿饲�、價(jià)格等因素將工程承包給了他，客觀上造成了可能產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)增大，王某如果置身事外，也不合情理，應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。而本題中的張某作為工人在正常工作中受傷，沒(méi)有違反相應(yīng)規(guī)范等個(gè)人過(guò)失，如果也要擔(dān)責(zé)，明顯是對(duì)于張某的不平等，侵犯了他的權(quán)益。

因此，本題選擇D選項(xiàng)。

綜合上面兩個(gè)例題可以看到，通過(guò)對(duì)選項(xiàng)的假設(shè)歸謬，再結(jié)合生活常識(shí)進(jìn)行判斷，就可以比較容易地定位到我們的正確答案了。大家在后續(xù)練習(xí)的時(shí)候可以借用這個(gè)技巧，不斷提高正確率。

相關(guān)內(nèi)容推薦：