論證一招鮮——訴諸權(quán)威

論證是判斷推理邏輯判斷中的考查重點(diǎn)，在國(guó)家公務(wù)員考試和省級(jí)公務(wù)員考試的邏輯判斷模塊中，論證題目的重要性都毋庸置疑。翻譯和真假這種確定性推理都有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿嬯P(guān)系作為依據(jù)，而論證的邏輯關(guān)系隱藏在文字當(dāng)中，需要我們自己理解分析，那么找到選項(xiàng)中的邏輯錯(cuò)誤，就成為提高論證準(zhǔn)確率的捷徑。今天要講到的就是論證中的一種常見(jiàn)邏輯錯(cuò)誤——訴諸權(quán)威。

1.論證中的訴諸權(quán)威是什么?

論證中的訴諸權(quán)威指的是用權(quán)威專(zhuān)家的話作為佐證自己觀點(diǎn)的依據(jù)，一般會(huì)出現(xiàn)權(quán)威專(zhuān)家說(shuō)、權(quán)威雜志刊載了、宣稱(chēng)……等關(guān)鍵詞，而這些說(shuō)的話，刊載的內(nèi)容因?yàn)椴⒉荒艽_定是不是事實(shí)，往往是不具有加強(qiáng)或者削弱作用的，若設(shè)問(wèn)需要找“最能加強(qiáng)”或者“最能削弱”的時(shí)候一般可以排除。

【例1】有研究人員聲稱(chēng)找到了一種全新的控制糖尿病人血糖濃度的方法，這種新療法的關(guān)鍵就是咖啡因。他們對(duì)患有糖尿病的小鼠進(jìn)行了試驗(yàn)，當(dāng)小鼠攝入咖啡因的時(shí)候，對(duì)于血糖濃度的控制能力比沒(méi)有攝入咖啡因的小鼠好。研究人員據(jù)此認(rèn)為，以往通過(guò)注射胰島素控制糖尿病人血糖濃度的方法在未來(lái)也可以被攝入咖啡因替代。

以下哪項(xiàng)如果為真，最能支持上述結(jié)論?

A.上述研究成果被發(fā)表在全球頂尖的醫(yī)學(xué)期刊上

B.每天注射胰島素對(duì)于糖尿病患者來(lái)說(shuō)比較麻煩

C.研究證明咖啡因可以降低直腸癌和黑色素瘤的發(fā)病風(fēng)險(xiǎn)

D.小鼠和人類(lèi)體內(nèi)的腎細(xì)胞吸收咖啡因會(huì)促進(jìn)胰島素的產(chǎn)生

【答案】D

【解析】第一步，確定題型。

根據(jù)提問(wèn)方式“支持”，確定為加強(qiáng)論證。

第二步，找論點(diǎn)和論據(jù)。

論點(diǎn)：以往通過(guò)注射胰島素控制糖尿病人血糖濃度的方法在未來(lái)可以被攝入咖啡因代替

論據(jù)：攝入咖啡因的小鼠對(duì)于血糖濃度的控制力比沒(méi)有攝入咖啡因的小鼠好

第三步，辨析選項(xiàng)。

A項(xiàng)：無(wú)關(guān)選項(xiàng)。研究成果在頂尖醫(yī)學(xué)期刊上發(fā)表，不能證明論點(diǎn)就是正確的，論題不一致，排除。

B項(xiàng)：無(wú)關(guān)選項(xiàng)。注射胰島素這種方法比較麻煩，只能說(shuō)明現(xiàn)有方法的確存在著缺陷，

但與是否會(huì)被攝入咖啡因替代無(wú)關(guān)，論題不一致，排除。

C項(xiàng)：無(wú)關(guān)選項(xiàng)。咖啡因降低直腸癌和黑色素瘤的發(fā)病風(fēng)險(xiǎn)，與論點(diǎn)所說(shuō)的攝入咖啡因是否可以代替注射胰島素控制血糖無(wú)關(guān)，論題不一致，排除。

D項(xiàng)：建立聯(lián)系。小鼠和人類(lèi)體內(nèi)的腎細(xì)胞吸收咖啡因會(huì)促進(jìn)胰島素的產(chǎn)生，建立了論據(jù)小鼠和論點(diǎn)中糖尿病人之間的聯(lián)系，也建立了咖啡因和胰島素之間的聯(lián)系，屬于搭橋，具有加強(qiáng)作用。

因此，選擇D選項(xiàng)。

如上題的A選項(xiàng)，想要利用權(quán)威頂尖雜志的內(nèi)容來(lái)證明觀點(diǎn)也是無(wú)效的，我們并不能知道這本雜志所刊載的內(nèi)容是否準(zhǔn)確，只能歸屬于無(wú)關(guān)選項(xiàng)。

2.排除權(quán)威二字需慎重

這種邏輯錯(cuò)誤的名字叫做“訴諸權(quán)威”，但并不是在選項(xiàng)中看到“權(quán)威”兩字就要把選項(xiàng)排除，例如“權(quán)威調(diào)查顯示……”，調(diào)查的內(nèi)容屬于可以確定的事實(shí)，是可以起到加強(qiáng)或削弱作用的，是否屬于無(wú)關(guān)選項(xiàng)更要關(guān)注的是選項(xiàng)所表達(dá)的內(nèi)容。

【例2】在一次經(jīng)濟(jì)學(xué)研討會(huì)上，針對(duì)目前國(guó)內(nèi)消費(fèi)價(jià)格上漲的現(xiàn)象，與會(huì)的各位專(zhuān)家學(xué)者紛紛表達(dá)自己的看法。一位經(jīng)濟(jì)學(xué)家指出，本輪物價(jià)上漲主要表現(xiàn)為食品價(jià)格的上漲，其根本原因則在于流動(dòng)性過(guò)剩，表現(xiàn)為有過(guò)多的貨幣投放量，這些多余的資金需要尋找投資出路，于是就有了投資或經(jīng)濟(jì)過(guò)熱現(xiàn)象，流動(dòng)性過(guò)剩為當(dāng)前物價(jià)上漲埋下隱患。

以下哪項(xiàng)如果為真，能夠削弱上述經(jīng)濟(jì)學(xué)家的觀點(diǎn)?

A.實(shí)踐證明，當(dāng)市場(chǎng)上流動(dòng)性不足時(shí)往往導(dǎo)致供過(guò)于求，消費(fèi)價(jià)格下調(diào)

B.據(jù)一項(xiàng)權(quán)威調(diào)查顯示，80%的食品生產(chǎn)者表示成本提高是食品價(jià)格上漲的原因

C.這位經(jīng)濟(jì)學(xué)家此前在國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)學(xué)界一直名不見(jiàn)經(jīng)傳

D.究竟是什么原因?qū)е卤据喯�費(fèi)價(jià)格上漲還在進(jìn)一步研究當(dāng)中

【答案】B

【解析】第一步，確定題型。

根據(jù)提問(wèn)方式中的“削弱”，確定為削弱論證。

第二步，找論點(diǎn)和論據(jù)。

論點(diǎn)：流動(dòng)性過(guò)剩導(dǎo)致了物價(jià)上漲。

論據(jù)：無(wú)。

第三步，辨析選項(xiàng)。

A項(xiàng)：不明確項(xiàng)。“流動(dòng)性不足導(dǎo)致價(jià)格下調(diào)”不必然推出“流動(dòng)性過(guò)剩導(dǎo)致物價(jià)上漲”，

不具有削弱作用。

B項(xiàng)：否定論點(diǎn)。該項(xiàng)說(shuō)明是因?yàn)?ldquo;成本提高”導(dǎo)致價(jià)格上漲，否定了“流動(dòng)性過(guò)剩”這個(gè)原因，具有削弱作用。

C項(xiàng)：無(wú)關(guān)選項(xiàng)。該經(jīng)濟(jì)學(xué)家是否是權(quán)威，不能作為判斷其觀點(diǎn)正誤的依據(jù)，論題不一致，排除。

D項(xiàng)：不明確項(xiàng)。“還在進(jìn)一步研究中”表明結(jié)論如何尚無(wú)定論，不具有削弱作用。

因此，選擇B選項(xiàng)。

這道題A選項(xiàng)中的“權(quán)威調(diào)查”屬于可以確定的事實(shí)，是可以起到加強(qiáng)或削弱作用的。

結(jié)合上述兩個(gè)例題來(lái)看，利用訴諸權(quán)威可以幫我們快速排除選項(xiàng)，但在使用的時(shí)候需要我們看清楚“權(quán)威”一詞的用法。。

相關(guān)內(nèi)容推薦：
　　2024年國(guó)家公務(wù)員考試判斷推理