2022年國考行測言語干貨之巧用“例如”“以...為例”快速做題

在所有輔證中，使用頻率最高的就是舉例子。舉例子是通過一些事例來證明前后觀點的正確性，最常見的判斷例子的方法明顯的標(biāo)志詞有“例如”“比如”“以······為例”“有的”“像”“一些”等;有一些有年份、數(shù)據(jù)、人名、地名相關(guān)內(nèi)容的句子一般也可能是例子;還有“一份調(diào)查報告表明”“數(shù)據(jù)顯示”等開頭的句子，如果在文段的后半部分，也是作為例子存在。這其中“比如”“例如”“以······為例”出現(xiàn)，觀點句往往就是在其前邊緊挨著的內(nèi)容，因為正常語言表達(dá)不會開頭就來“例如”“比如”“以······為例”而是在提出觀點之后才會用這些詞引出例子來證明，知道這一點，那么就可以通過定位例子的位置，往前看找到例子證明的觀點。

【例1】 過去100多年來，圍繞達(dá)爾文進(jìn)化論是否正確的爭論從未停歇。不斷涌現(xiàn)的科學(xué)事實在彌補達(dá)爾文當(dāng)年未曾發(fā)現(xiàn)的“缺失環(huán)節(jié)”的同時，也在檢驗著達(dá)爾文進(jìn)化論的預(yù)測能力。例如，2004年在加拿大發(fā)現(xiàn)的“提克塔利克魚”化石揭示了從魚類(鰭)到陸生動物(腿)之間的過渡狀態(tài)，被公認(rèn)是“種系漸變論”的一個極好例證。當(dāng)然，達(dá)爾文進(jìn)化論并非完美無缺，它確實存在“可證偽”之處。以自然選擇理論為例，它在孟德爾遺傳學(xué)建立之初就受到了強烈挑戰(zhàn)，但各種不能用自然選擇理論簡單解釋的新證據(jù)最終還是拓展了人們對進(jìn)化動力和機制的認(rèn)識，而不是摒棄該理論。

這段文字以自然選擇理論受到孟德爾遺傳學(xué)挑戰(zhàn)為例，目的是：

A.說明達(dá)爾文進(jìn)化論具有可證偽性

B.證明達(dá)爾文進(jìn)化論具有預(yù)測能力

C.提出“種系漸變論”的事實例證

D.加深人們對生物進(jìn)化機制的認(rèn)識

【答案】A

【解析】題目問的是“以自然選擇理論受到孟德爾遺傳學(xué)挑戰(zhàn)為例，目的是”也就是問例子說明的觀點，根據(jù)“以······為例”證明的觀點在例子前緊挨著的內(nèi)容，觀察文段，例子之前講到了“當(dāng)然，達(dá)爾文進(jìn)化論并非完美無缺，它確實存在“可證偽”之處。”因此選擇A選項。B預(yù)測能力在文中對應(yīng)的例子是“‘提克塔利克魚’化石揭示...”。C“種系漸變論”的闡述也是對應(yīng)“提克塔利克魚”;

D選項是最后例子本身的內(nèi)容，而不是目的，排除。

【例2】 肉食悖論指的是，一些人喜歡吃肉，但不能聯(lián)想到提供肉的動物死去的場景。研究者發(fā)現(xiàn)，人們通過一種被稱為“語言偽裝”的方法，讓有感覺的生靈與潛在的食物來源之間的關(guān)聯(lián)變得更模糊，以此來消除這種認(rèn)知失調(diào)。例如，我們提到肉時不直接說動物的名稱，英語里把豬肉叫做pork，牛肉叫做beef，或者叫培根什么的。而18世紀(jì)的日本，由于當(dāng)時的幕府禁止人們吃獸肉，偷吃肉的人以植物名稱代指肉類，把馬肉稱為櫻肉，把鹿肉稱為紅葉，把野豬肉稱為牡丹。

這段文字主要說明( )。

A.“語言偽裝”是人類自欺欺人的表現(xiàn)

B.日本人對植物的熱愛超過動物

C.文化因素是消解肉食悖論的關(guān)鍵

D.“語言偽裝”有助于克服認(rèn)知失調(diào)

【答案】D

【解析】主旨概括題，解題思路找重點。文段先介紹“肉食悖論”的概念，接著引出研究者的發(fā)現(xiàn)即“語言偽裝”可以消除認(rèn)知失調(diào)，最后用“比如”引出例子來證明研究者的觀點，所以主要內(nèi)容就是例子之前的D“語言偽裝”有助于克服認(rèn)知失調(diào)，因此選擇D選項。B、C沒有提到“語言偽裝”;A”自欺欺人的表現(xiàn)“是無中生有，排除。

綜上，對于文段中出現(xiàn)”以·····為例“”例如“”比如“等詞匯的文段，要找到文段的重點，只需要定位例子，例子之前的內(nèi)容往往就是文段的重點或例子說明的觀點。這樣就可以快速做題。

相關(guān)內(nèi)容推薦：