國(guó)考時(shí)事熱點(diǎn)：明確窩藏、包庇罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)

本報(bào)北京8月10日電(記者張璁)最高人民法院、最高人民檢察院日前聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于辦理窩藏、包庇刑事案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《解釋》)，對(duì)窩藏、包庇罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)及有關(guān)司法認(rèn)定問題予以明確，該司法解釋自8月11日起施行。依照《解釋》規(guī)定，故意向司法機(jī)關(guān)提供虛假證明，以證明犯罪的人具有法定從輕、減輕、免除處罰情節(jié)的，以包庇罪定罪處罰。

《解釋》明確規(guī)定，明知是犯罪的人，為幫助其逃匿，實(shí)施為其提供房屋或者其他可以用于隱藏的處所;提供車輛、船只、航空器等交通工具，或者提供手機(jī)等通訊工具;提供金錢等行為之一的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第三百一十條第一款的規(guī)定，以窩藏罪定罪處罰�！督忉尅分赋�，雖然為犯罪的人提供隱藏處所、財(cái)物，但不是出于幫助犯罪的人逃匿的目的，不以窩藏罪定罪處罰;對(duì)未履行法定報(bào)告義務(wù)的行為人，依法移送有關(guān)主管機(jī)關(guān)給予行政處罰。

在明確包庇罪入罪標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，《解釋》根據(jù)司法實(shí)踐情況，將包庇行為的具體手段細(xì)化為三種情形：一是故意頂替犯罪的人欺騙司法機(jī)關(guān)的，即實(shí)踐中常見的“頂包”。二是故意向司法機(jī)關(guān)作虛假陳述或者提供虛假證明，以證明犯罪的人沒有實(shí)施犯罪行為，或者犯罪的人所實(shí)施行為不構(gòu)成犯罪的。三是故意向司法機(jī)關(guān)提供虛假證明，以證明犯罪的人具有法定從輕、減輕、免除處罰情節(jié)的。

《解釋》還對(duì)窩藏、包庇罪中“明知”以及罪數(shù)認(rèn)定等問題作了規(guī)定，其中明確為幫助同一個(gè)犯罪的人逃避刑事處罰，實(shí)施窩藏、包庇行為，又實(shí)施洗錢行為，或者掩飾、隱瞞犯罪所得及其收益行為，或者幫助毀滅證據(jù)行為，或者偽證行為的，依照處罰較重的犯罪定罪，并從重處罰，不實(shí)行數(shù)罪并罰。

《 人民日?qǐng)?bào) 》( 2021年08月11日 11 版)

文章來源：http://cpc.people.com.cn/n1/2021/0811/c64387-32188775.html

文章原標(biāo)題：最高法、最高檢印發(fā)司法解釋明確窩藏、包庇罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)

相關(guān)內(nèi)容推薦：