2022國考備考：兩組法律概念的辨析

公務(wù)員常識當(dāng)中，法律題相對來說是難度系數(shù)最高的題型，而最令人學(xué)生頭疼的就是彼此之間的概念性辨析，很多同學(xué)傻傻分不清楚，那么在今天我們來講考試的過程當(dāng)中可能會挖坑的兩組概念辨析。

醫(yī)療事故罪vs非法行醫(yī)罪

例題1：甲未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格，自為病人看病5年之久，某日，甲給乙看病，注射青霉素甲問乙是否有青霉素過敏史，乙稱此前沒有，甲給乙注射青霉素以后，乙過敏死亡，本案中甲構(gòu)成( )

A. 非法行醫(yī)罪

B. 過失致人死亡罪

C. 醫(yī)療事故罪

D. 故意殺人罪

【解析】本題考查刑法分則。非法行醫(yī)罪的主體是“未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的人”，既包括未取得執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格的人，也包括取得了職業(yè)醫(yī)師資格但沒有取得執(zhí)業(yè)證書的人。在具有集體執(zhí)業(yè)資格的醫(yī)院行醫(yī)的人如果沒有取得個(gè)人行醫(yī)執(zhí)業(yè)許可證而從事個(gè)體行醫(yī)的，仍然可能成立非法行醫(yī)罪。非法行醫(yī)行為本身過失導(dǎo)致就診人死亡的，屬于非法行醫(yī)罪的結(jié)果加重犯。甲未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格，給乙注射青霉素以后，乙過敏死亡，符合非法行醫(yī)罪的構(gòu)成要件。故本題正確答案為A項(xiàng)。

例題2：小峰是某醫(yī)院的護(hù)士。某天張大爺去醫(yī)院打青霉素，由于是急診高峰，曉峰忽視了給張大爺做青霉素的皮試導(dǎo)致張大爺過敏死亡。本案中曉峰構(gòu)成( )

A. 非法行醫(yī)罪

B. 過失致人死亡罪

C. 醫(yī)療事故罪

D. 故意殺人罪

案例2與案例1到底有什么區(qū)別呢?案例2的答案選擇C選項(xiàng)。有的同學(xué)就開始困惑了，明明這兩道題題干的意思相差不大，為什么答案就不同的呢，其實(shí)就是因?yàn)橹黧w的問題。案例1當(dāng)中的主體是沒有取得醫(yī)生執(zhí)照的，那么按照我們國家的刑法規(guī)定，沒有取得執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格的給人家行醫(yī)即構(gòu)成非法行醫(yī)罪。而案例2當(dāng)中小峰是醫(yī)院里的護(hù)士，那么我們可以推定他是擁有護(hù)士執(zhí)照的，只不過是由于疏忽大意導(dǎo)致的張大爺死亡。具備特定資格的醫(yī)護(hù)人員者如果過失致人死亡的話，我們一般按照醫(yī)療事故罪來判定。

事實(shí)認(rèn)識錯(cuò)誤VS法律認(rèn)識錯(cuò)誤

案例1：甲販賣外文書籍，由于甲呢只有小學(xué)畢業(yè)文憑，所以他看不懂外文書里面描寫的內(nèi)容到底是什么，經(jīng)事后查證屬于淫穢作品，請問甲要不要定罪?

案例2;乙販賣外文書籍，甲是哈佛大學(xué)碩士畢業(yè)生。他知道他販賣外文書籍是淫穢作品，但是長期在外國生活的他認(rèn)為在國內(nèi)販賣淫穢作品是不觸犯法律的，那么請問你要不要定罪呢?

案例1中屬于事實(shí)認(rèn)識錯(cuò)誤，事實(shí)認(rèn)識錯(cuò)誤是不為罪的，因?yàn)橹骺陀^不一致，客觀上甲的確販賣淫穢作品，但主觀上沒有故意或過失，從某種意義上來講屬于不可抗力的因素。因此甲不需要承擔(dān)刑事責(zé)任。而案例2屬于法律認(rèn)識錯(cuò)誤，乙作為名校畢業(yè)生販賣書籍應(yīng)當(dāng)要了解當(dāng)?shù)胤�律，乙卻沒有了解，這就是過失。既然是過失，就需要承擔(dān)責(zé)任，因此，乙要承擔(dān)責(zé)任。

相關(guān)內(nèi)容推薦：