珠算是否進小學(xué)？讓科學(xué)討論“多飛一會兒”

教育部網(wǎng)站近日發(fā)布《關(guān)于政協(xié)十三屆全國委員會第三次會議第0200號(教育類016號)提案答復(fù)的函》稱，“是否有必要進一步提高小學(xué)生的珠算學(xué)習(xí)要求，從‘看到算盤’‘知道算盤’到會簡單的珠算口訣，撥珠運算，我們將把這一問題提交給義務(wù)教育數(shù)學(xué)課程標(biāo)準(zhǔn)修訂組認(rèn)真研究。”

對于如今40歲以上的人來說，由于過去在學(xué)校接受過珠算教育，對珠算應(yīng)該還有印象，但恐怕不少人已經(jīng)忘了珠算口訣�，F(xiàn)在，恐怕沒有人再使用算盤了，因為使用計算器計算很方便、很高效、很準(zhǔn)確。盡管珠算少有人使用，但仍有全國政協(xié)委員建議把珠算納入義務(wù)教育體系，建議者也有自己的理由。

今年全國“兩會”上，來自重慶的全國政協(xié)委員黃燕蘋提出《關(guān)于推動將珠算文化進入小學(xué)數(shù)學(xué)課堂》的建議。她去年提交的《建議將珠算重新納入小學(xué)數(shù)學(xué)課程》據(jù)說被教育部采納。政協(xié)委員、中國財政科學(xué)研究院院長劉尚希建議，重新審視珠心算，盡快納入國民基礎(chǔ)教育課程之中，以提升國民素質(zhì)和計算能力。

黃燕蘋委員建議將珠算作為一種文化進入小學(xué)課堂。珠算不僅是一種工具和方法，的確也是一種中國傳統(tǒng)文化。2013年，中國珠算被聯(lián)合國列入非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄。而劉尚希委員的理由是，珠心算教育作為另一種知識體系，有助于提升兒童的注意力、想象力尤其是空間思維能力。為此，劉尚希委員推動成立了珠心算研究院。

從繼承和弘揚傳統(tǒng)文化的角度考慮，可以通過適當(dāng)方式讓珠算進入小學(xué)校園，但對進入的方式、占用的時間等應(yīng)進行科學(xué)研究，以減少占用正常課時，避免增加學(xué)生負(fù)擔(dān)。最好的方式是，從增加珠算的趣味性、弘揚珠算的歷史價值入手，讓真正感興趣的孩子學(xué)習(xí)，不宜簡單搬用過去學(xué)校教授珠算的方法，因為后者比較枯燥。

珠心算該不該進入小學(xué)教育，同樣也需要科學(xué)論證，因為在科學(xué)界尚存爭論。比如，中科院腦科學(xué)博士陸宇斐多次撰文反對珠心算，認(rèn)為孩子過早學(xué)習(xí)珠心算有害無益。這里需要說明的是，珠算和珠心算略有不同，“珠算”是工具和算法，容易理解；珠心算屬于珠算式心算，用大腦完成珠算運算。

筆者認(rèn)為，無論是珠算還是珠心算，要不要進入小學(xué)課堂，都需要深入研究論證，不妨讓科學(xué)討論“多飛一會兒”。如果倉促讓珠算進入小學(xué)課堂，很可能增加學(xué)生負(fù)擔(dān)，甚至可能讓學(xué)生對傳統(tǒng)文化產(chǎn)生逆反心理，認(rèn)為傳統(tǒng)文化是落后的、枯燥的。至于珠心算對小學(xué)階段的孩子是有利還是有害，需要進行全面深入的科學(xué)研究與論證。

雖然對珠算、珠心算要不要進入小學(xué)課堂仍存在爭議，但應(yīng)相信建議者提出建議的初衷是好的，反對的意見也應(yīng)予以重視。小學(xué)教育作為國民基礎(chǔ)教育的重要組成部分，什么樣的教育應(yīng)該納入，什么樣的教育不該納入，關(guān)系重大，都應(yīng)該非常謹(jǐn)慎。無論最后做出什么樣的決定，都要用充分的科學(xué)依據(jù)來說服大家。

原標(biāo)題：北青報：珠算是否進小學(xué)？讓科學(xué)討論“多飛一會兒”

原文鏈接：http://opinion.people.com.cn/n1/2020/0911/c1003-31857658.html

相關(guān)內(nèi)容推薦：