2019新疆省考面試模擬題：非法穿越無人區(qū)，法不容情

【熱點背景】

5月5日，杭州的一位驢友馮浩在橫穿羌塘無人區(qū)失聯(lián)50天后被隊友找到。據《北京青年報》報道，涉事的幾個驢友也受到當地相關部門的行政處罰，面臨5000元的罰款。其中，一位隊友李志森表示接受，而馮浩認為他是初犯，罰款5000元有點高，馮浩女友林夕也覺得自己沒有做錯，一分錢罰款都不會交。

【模擬題目】

說說你對這件事情的看法。

【參考思路】

失聯(lián)50天還能幸存，此事也引起了輿論的關注，但大多數網友對此并不認同，對于此事更多的是批評與指責。比如有網友表示，為尋求刺激而非法穿越太任性，是對自己和他人生命的極大不負責，同時還浪費了公共資源，所產生的搜救成本也應該他們自己承擔。

這位驢友所穿越的羌塘無人區(qū)，是國家級自然保護區(qū)，西藏林業(yè)廳曾于2017年4月發(fā)布禁止在羌塘組織非法穿越的公告，否則將依法嚴肅查處。

明明法律法規(guī)在前，生命安全和家庭責任在后，可還是有一個接一個的驢友選擇非法穿越無人區(qū)。無視現實，無視安全，無視責任，這種無視法律的任性，不僅玩轉了自己，玩轉了他們的親朋，更玩轉了我們的社會，錯誤屬性板上釘釘，與勇氣品質和探索精神更是沒有一毛錢關系。

更奇葩的是，這位驢友脫險后，竟表示羌塘穿越太簡單、沒難度，未來還要找個難度更大一點的，且在罰款面前也不接受，不認錯�？磥恚�其不僅絲毫沒有知錯悔改之意，還要在“作死”的路上一條道走到黑。要知道，雖然其這一次僥幸回來了，但幸運女神不會次次眷顧，難道非要等到回不來了才會悔恨嗎?

這些非法穿越無人區(qū)的驢友，他們的訴求是什么呢?尋求刺激?博人眼球?刷存在感?若真如此，那整個輿論場需要警惕的是，我們不能為他們這樣的畸形訴求提供成長的土壤。對于其非法穿越無人區(qū)活著歸來的事情，少一點歡呼與激動，多一些理性的評判和質疑，這不是什么“英雄歸來”，而是對法律甚至是生命的戲弄和踐踏。

其實，近年來，驢友貿然行動失聯(lián)的新聞屢見報端，隨之而來的往往是動用巨大人力物力救援的現實托底，呈現的就是一個個任性驢友折騰一群人又一群人的“窘境”。

當然，生命無價，救援每一個生命是社會責任，這毋庸置疑�？稍囅�，如果現實中任性的驢友和奇葩的冒險行徑越來越多，那相應的救援勢必會占用更多社會力量和公共資源。厚此必然薄彼，屆時社會層面正常合理的公共訴求，怕是得不到相匹配的公共資源來支撐。如此，一種潛在的公共安全危機就會出現。

說到底，我們的社會，我們的相關部門，還是不能被任性驢友牽著鼻子走。面對這些奇葩驢友和奇葩行徑，唯有用重典才可能讓他們醒悟，相關部門的處理和懲戒必須及時到位。要最大程度提高驢友的“出軌”成本，堵上他們非法冒險的所有漏洞。否則，只會產生更加負面且惡劣的社會示范效應，并讓公共利益為之買單。

相關內容推薦：