2019年安徽省考申論備考：“柔道冠軍舉報”為基層治理帶來哪些思考

• 資料分析題型
• 資料分析公式
• 數(shù)資易錯點
• 數(shù)量關(guān)系公式
• 常識百年黨史
• 全年時政熱點

*資料包涵蓋但不限于以上內(nèi)容

掃碼領(lǐng)福利

保存小程序碼至
手機進行掃碼

2019年安徽省考申論備考：“柔道冠軍舉報”為基層治理帶來哪些思考

(來源： 人民網(wǎng))

幾天前沸沸揚揚的“柔道冠軍實名舉報村支書”事件，時隔5天已經(jīng)有了眉目，桓仁縣專項調(diào)查組通報了初步調(diào)查情況：舉報提到的“打白條子790余萬元頂賬”“套取扶貧基金”“兩任村支書搞一言堂”等問題皆屬實或基本屬實，而提到的“黑加工廠、黑基地”“基層民主受到嚴重破壞”等問題并不屬實，被舉報人已被停職并接受調(diào)查。

不妨把視線轉(zhuǎn)回到3月27日，微博實名認證為“國家柔道隊隊員”的馬端斌發(fā)帖舉報老家兩任村支書貪腐，如投向平靜湖面的石子，迅速引發(fā)輿論場高度關(guān)注。村官腐敗、基層民主受破壞、維權(quán)群眾遭打壓，類似話題連同所引發(fā)的負面猜想，一時間充斥于網(wǎng)絡(luò)。如果當?shù)爻涠�不聞、漠不關(guān)心，或者假意回應(yīng)、實際應(yīng)付，肯定無法滿足公眾對公開和公正的渴求，不僅于解決事件本身無益，也還會造成更多公信力危機。

洶涌輿情面前，公開是最好的穩(wěn)壓器，真相是最好的終結(jié)者。目前并不清楚為什么馬端斌會選擇網(wǎng)絡(luò)公開舉報，也不清楚事件發(fā)生地遼寧省桓仁縣在基層治理尤其是村官監(jiān)督方面是否存在漏洞。但可以確認的是，桓仁縣快速反應(yīng)、快速調(diào)查、快速反饋的“三快”做法，有力化解了此次由網(wǎng)絡(luò)舉報引發(fā)的公信危機。認真細致的調(diào)研，快速準確的回應(yīng)，不但最大程度滿足了公眾對事件真相的渴求，也可以極大消弭了輿論場里的各種誤解和猜忌。以負責任的態(tài)度對待網(wǎng)絡(luò)民意、網(wǎng)絡(luò)輿情，算是守住了網(wǎng)絡(luò)群眾路線的陣腳。

“柔道冠軍實名舉報村支書”事件一經(jīng)網(wǎng)絡(luò)曝光，當?shù)丶从烧�法委書記牽頭，聯(lián)合縣紀委監(jiān)委、縣委政法委、縣公安局、縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局等部門組成專項調(diào)查組，發(fā)放公告500份，走訪農(nóng)戶665戶次，就具體問題在不同地點調(diào)查談話416人次。為了刨根問底快速查清真相，當?shù)馗冻霾豢芍^不巨大。這也從一個側(cè)面引人反思：如果沒有“柔道冠軍”網(wǎng)絡(luò)舉報的噱頭，如果沒有滔滔輿情的萬眾矚目，普通舉報會否得到基層部門的高度重視、快速調(diào)查呢?本次事件可謂是給各級政府機關(guān)提了一個醒，除了消解輿情危機的“輿情思維”，更需要建構(gòu)“法治思維”。面對群眾舉報和反映的問題，必須要真正做到以法治筑牢公平正義底線，守護人民群眾的切身權(quán)益。

然而，對舉報者而言，無論任何形式的舉報，都要講法治精神，嚴格以法律為準繩、以事實為依據(jù)。不可否認，許多不實舉報是因為信息掌握不周全造成的，尚且情有可原。如果故意捏造事實、抹黑被舉報者，又或舉報者為了吸引關(guān)注、引起重視刻意渲染所舉報問題的嚴重程度，這些做法不僅于法有悖，還會加重相關(guān)部門調(diào)查核實負擔，導致不必要的公共人力財力浪費，相關(guān)舉報者也要承擔其應(yīng)該承擔的責任。由此來說，法治維權(quán)渠道建設(shè)和法治精神培護，同等重要，缺一不可。

“奉法者強則國強”。法治社會下，每一個公民的合法權(quán)利都值得守護，每一個維權(quán)訴求都值得珍視。當且僅當舉報渠道暢通無阻、解決問題馬上就辦，才能少一些驚詫眼球的“夸張舉報”，多一些不打折扣的公平正義，以牢不可破的法治圍欄，厚植起人民群眾的獲得感和幸福感。

相關(guān)內(nèi)容推薦：
　　2022安徽公務(wù)員考試公告
　　2022安徽公務(wù)員考試歸納概括
　　2022安徽公務(wù)員考試綜合分析
　　2022安徽公務(wù)員考試貫徹執(zhí)行
　　2022安徽公務(wù)員考試提出對策
　　2022安徽公務(wù)員考試文章寫作