2018公務員時政熱點：叫停校園網(wǎng)絡投票 大快人心

• 資料分析題型
• 資料分析公式
• 數(shù)資易錯點
• 數(shù)量關(guān)系公式
• 常識百年黨史
• 全年時政熱點

*資料包涵蓋但不限于以上內(nèi)容

掃碼領福利

保存小程序碼至
手機進行掃碼

2018公務員時政熱點：叫停校園網(wǎng)絡投票 大快人心，翻看朋友圈，你肯定也遇到過不少人讓幫忙給自己的孩子投票、拉票等現(xiàn)象，這就是所謂的校園網(wǎng)絡投票活動，5月22日，浙江省教育廳日前發(fā)布《關(guān)于規(guī)范校園網(wǎng)絡投票活動的通知》，明確涉及學生(幼兒)個人榮譽的各項評選活動原則上不采用面向社會的網(wǎng)絡投票。有一些省份已經(jīng)開始叫停校園網(wǎng)絡投票。

2018公務員時政熱點：叫停校園網(wǎng)絡投票 大快人心

近幾年,網(wǎng)絡投票評選活動在校園內(nèi)外呈現(xiàn)泛濫趨勢,這樣的刷票行為真的會讓更會對學生和幼兒有更多的教育的提升嗎?浙江省教育廳這樣的叫停校園網(wǎng)絡投票是不是一種正確的舉措，這樣對教育事業(yè)的發(fā)展是不是有更良性的影響呢?

浙江省教育部門發(fā)文叫停校園網(wǎng)絡投票活動，新聞背后的跟帖中，多數(shù)網(wǎng)友表示“舉雙手贊成”，就是一個直接的說明。

還是有不少的人認為朋友圈投票，會引發(fā)人際關(guān)系的焦慮，也會讓其陷入利益綁架甚至是法律漩渦之中，同時還會存在個人隱私泄露以及個人信息被倒賣等多種風險。

首先我們來解釋下為什么校園網(wǎng)絡投票泛濫?

1.當然是智能手機的普及，讓網(wǎng)絡投票的門檻大大降低;

2.朋友圈投票的程序設置和制造出來的“儀式感”，能夠滿足人們對活動或比賽的“公平性”的期待;

3.各種利益相關(guān)者的推動。現(xiàn)在的朋友圈投票，看似簡單，實則背后是一條龍式的利益鏈，如有刷票公司專門承接“拉票”的活兒，不少投票刷票APP也應運而生。

下面我們來看一下校園網(wǎng)絡投票這種方式為什么該被叫停?

用網(wǎng)絡投票的方式看似公平，實則是經(jīng)不起推敲。

網(wǎng)絡投票建立于熟人社交圈之上，學生的榮譽交由朋友圈來決定，最終差不多就是依靠家長的人脈和投入程度，這實際上已經(jīng)偏離了評比的真實目的，由此可能帶來結(jié)果是不公的。

在一定程度上，這種校園網(wǎng)絡投票的方式扭曲了教育領域中榮譽評價的正常標準，也很容易助長孩子的攀比心理，給孩子帶來價值上的誤導。

綜上所述：全面叫停涉學生及幼兒個人榮譽評選的網(wǎng)絡投票，確實很有必要。這不僅對孩子是一種正確引導和保護,而且有助于改變那些追求虛榮的家長的觀念,還有利于各類評選活動公平公正。另外,對于網(wǎng)絡投票滋生的灰色利益鏈條是一種間接治理,當網(wǎng)絡投票需求減少,這種灰色鏈條就會受到遏制。

原則上不采用面向社會的網(wǎng)絡投票，還提出如確需采用微信、QQ等面向社會開展網(wǎng)絡評選，必須報上級教育行政部門審核批準。應該說，這種方式是否屬于最優(yōu)方案，也不無值得商榷之處。畢竟，如果學校、培訓機構(gòu)連網(wǎng)絡投票這樣的“微觀”活動都需要向教育部門審批，確實顯得有點“管得太過具體”了。

其實，與其采取審批這種事前監(jiān)管，不如強化事后的排查與監(jiān)督。如碰到類似的投票活動，家長可以向相關(guān)部門投訴，然后主管部門再跟進處理，或同樣能夠起到必要的監(jiān)督效果。

不是所有的評價、評選都一定要通過投票來完成，也不是說只有投票一種方式才能保證評選的公平公正。朋友圈投票，表面看是網(wǎng)絡投票技術(shù)在利用中的失控，實質(zhì)未嘗不是教育思維和觀念的一種異化。一些學校熱衷于搞投票活動，除了評選這一種目的，更夾雜著包括但不限于用投票來進行自我營銷的動機，一定程度上，對學生和孩子的榮譽評價，也變成了一種手段。

就此而言，固然需要有更多地方的教育部門對于變味的校園網(wǎng)絡投票及時亮明態(tài)度，也有必要由此審視一下某種教育理念的偏差，才能讓針對學生的榮譽評選真正變得純粹起來。

相關(guān)內(nèi)容推薦：