2019年青海公務(wù)員行測中的實驗論證

• 資料分析題型
• 資料分析公式
• 數(shù)資易錯點
• 數(shù)量關(guān)系公式
• 常識百年黨史
• 全年時政熱點

*資料包涵蓋但不限于以上內(nèi)容

掃碼領(lǐng)福利

保存小程序碼至
手機(jī)進(jìn)行掃碼

2019年青海公務(wù)員行測中的實驗論證。在青海公務(wù)員行測考試中，邏輯判斷往往是常見的一種題型。而在邏輯判斷中，可能性推理又占了相當(dāng)大的比重。在可能性推理的題目中，很多題干往往是通過某個實驗而得出一個結(jié)論，青海公務(wù)員行測對于這類題目如何快速判斷，找出削弱和加強(qiáng)的方式。

一、理清題意，了解題型特征

正如上文所說的，簡單來說，實驗論證往往是由一個實驗推出一個結(jié)論，接著讓我們?nèi)ハ魅鹾图訌?qiáng)該結(jié)論。舉個例子，比如現(xiàn)在有兩塊地在種植玉米，分別是A地和B地，在A地種植過程中添加了X化肥，而B地沒有，最后發(fā)現(xiàn)A地的玉米產(chǎn)量比B地更高。故科學(xué)家得出一個結(jié)論：X化肥有助于增加玉米的產(chǎn)量。

上面的題目就是一種典型的實驗論證。題干由A地添加了X化肥，A地玉米產(chǎn)量更高，得出X化肥有助于玉米增產(chǎn)這個結(jié)論。那么對于這種類型的題目我們該如何去削弱和加強(qiáng)呢?

二、把握規(guī)律，巧解削弱和加強(qiáng)

既然是實驗論證，常見的削弱角度其實也可以從實驗本身出發(fā)。即實驗前、實驗中和實驗后。

如上題，首先，如果有選項說，A地和B地本身就屬于成分不同的兩塊地，那么A地產(chǎn)量高就不一定是X化肥的作用，而可能是它本身。因此就可以進(jìn)行削弱。而如果有選項說，A地和B地的本身成分完全一致，那就是進(jìn)行加強(qiáng)。

其次，如果有選項說在種植過程中，A地和B地的降水、陽光等存在不同，那也可以進(jìn)行削弱。而如果說降水、陽光等完全一致，那就是在進(jìn)行加強(qiáng)。

再次，如果有選項說實驗的統(tǒng)計數(shù)據(jù)和方法不科學(xué)合理，那也可以在一定程度上進(jìn)行削弱。

總體來看，實驗論證的削弱和加強(qiáng)主要就分為三個大的角度：

(1)實驗前：初始條件是否一致;是否設(shè)置對照組

(2)實驗中：是否存在其他干擾因素

(3)實驗后：數(shù)據(jù)統(tǒng)計及方法是否科學(xué)合理

三、實戰(zhàn)運用，快速解題

例：為了參加中考的籃球投籃測試，體育老師對初三班級里的15名學(xué)生的投籃技巧上了兩次專門的培訓(xùn)課。培訓(xùn)后老師發(fā)現(xiàn)，學(xué)生投籃的準(zhǔn)確率也比培訓(xùn)前提高了30%。該結(jié)果表明，培訓(xùn)課對于提高學(xué)生投籃的準(zhǔn)確率是十分有效的。下列哪項如果為真，最能支持以上論述?

A. 這些學(xué)生都是籃球愛好者，他們的投籃的準(zhǔn)確率比一般學(xué)生高

B. 同一班級的其他學(xué)生沒有參加投籃技巧培訓(xùn)課，他們投籃的準(zhǔn)確率沒有提高

C. 學(xué)生投籃的準(zhǔn)確率與其平時參加籃球活動的經(jīng)歷有關(guān)

D. 學(xué)生參加投籃技巧培訓(xùn)課，是為了在中考中取得好成績

【答案】B。解析：題干由參加培訓(xùn)的學(xué)生投籃準(zhǔn)確率更高，得出培訓(xùn)對提高準(zhǔn)確率有幫助。選項A中學(xué)生是投籃愛好者、C中學(xué)生平時參加了籃球活動都說明另有其他因素，削弱了結(jié)論;選項D為了取得好成績與提高水平無關(guān)，排除;選項B則設(shè)置了對照組，沒有參加培訓(xùn)的沒有提高，支持了結(jié)論。故正確答案選B。

總體來看，對于實驗論證，掌握實驗前中后的幾種常見削弱和加強(qiáng)方式，往往能夠讓我們快速解題。

相關(guān)內(nèi)容推薦：