2018年吉林公務員考試：可能性推理迷惑選項分析

• 資料分析題型
• 資料分析公式
• 數(shù)資易錯點
• 數(shù)量關系公式
• 常識百年黨史
• 全年時政熱點

*資料包涵蓋但不限于以上內容

掃碼領福利

保存小程序碼至
手機進行掃碼

可能性推理一直是國考和省考中必考的一類題型，其中可能性推理的削弱與加強一直是重中之重，很多學員對此一直掌握不好其選項中的力度比較，在這里，為了方便各位考生順利的通過考試，應對題目，華圖教育老師總結了一些迷惑性選項，見到這個的選項幾乎不選，希望能對各位學員有所幫助。希望能幫助到備戰(zhàn)2018年吉林公務員考試的考生們！

1.訴諸權威：在選項中如果想用權威性來證明該結論成立或者不成立時，一般都是迷惑性選型，考生應該注意，權威人士的觀點也不一定是正確的。這樣的選項中通常都含有“某專家”、“某學者”、“某權威機構”、“某權威組織”。見到這些詞語的時候考生要特別注意。

【例1】有關六十歲以上的老年人對超級女聲這個娛樂節(jié)目不感興趣的說法是不正確的，最近某學院的一項問卷調查報告表明，在3500份寄回問卷調查調查表的老年人中，83%的老年人說自己非常喜歡看超級女聲這個節(jié)目。

以下哪項如果為真，能夠削弱上述的觀點

A.該學院的問卷調查缺乏權威性，其準確度值得商榷

B.填寫并寄回調查問卷的老年人很可能是對超級女聲感興趣的老年人

C.有少數(shù)寄回調查問卷的老年人實際上還不到六十歲

D.大部分寄回調查問卷的老年人同時還喜歡看其他娛樂節(jié)目

【解答】答案選B。題干的結論是“六十歲以上的老年人對超級女聲這個娛樂節(jié)目不感興趣的說法是不正確的”，其論據(jù)是問卷調查的結果。

A項犯了“訴諸權威”的錯誤，不能削弱結論;B項說明對超級女聲不感興趣的老年人可能沒有寄回調查問卷，削弱了樣本的代表性，從而削弱結論;C項說明問卷結果不一定能代表六十歲以上老年人的態(tài)度，但“少數(shù)”對結果的影響不大，削弱程度不如B項;D項屬于無關項。

2.訴諸于無知：選項想用不清楚，不知道來證明一個事物成立或者不成立時，即為訴諸于無知。通常這樣的選項中都含有“尚不清楚”、“尚不明確”、“優(yōu)待證明”、“未有數(shù)據(jù)表明”等。當選項中出現(xiàn)這些詞語時，考生應當特別注意。

【例2】干細胞遍布人體，因為擁有變成任何類型細胞的能力而令科學家們著迷，這種能力意味著它們有可能修復或者取代受損的組織，而通過激光刺激干細胞生長很有可能實現(xiàn)組織生長，因此研究人員認為激光技術或許將成為醫(yī)學領域的一種變革工具。

如果一下各項為真，哪項能夠支持上述結論?

A.不同波段的激光對機體組織作用的原理尚不清楚

B.已有病例表明，激光會對兒童視網膜造成損傷，影響視力

C.目前激光刺激生長尚未在人類機體上進行試驗，風險還有待評估

D.用激光治療帶有牙洞的臼齒，受損的牙體組織能逐漸恢復

【解答】：D項。A、C兩項中出現(xiàn)了“尚不清楚”、“有待評估”的字樣，兩項均是訴諸于無知，故排除。而B項的削弱的選項，所以選擇D。

以上就是常見的兩種迷惑性選項，對于這樣的選項大家要多多引起注意。華圖教育建議各位考生對以上知識進行認真學習與應用，希望對大家對片可能性推理部分的學習有幫助，祝各位考生都能取得理想的成績。

相關內容推薦：