2018-01-08 15:44:23 公務員考試網 文章來源:華圖教育
*資料包涵蓋但不限于以上內容
保存小程序碼至
手機進行掃碼
可能性推理一直是國考和省考中必考的一類題型,其中可能性推理的削弱與加強一直是重中之重,很多學員對此一直掌握不好其選項中的力度比較,在這里,為了方便各位考生順利的通過考試,應對題目,華圖教育老師總結了一些迷惑性選項,見到這個的選項幾乎不選,希望能對各位學員有所幫助。希望能幫助到備戰(zhàn)2018年吉林公務員考試的考生們!
1.訴諸權威:在選項中如果想用權威性來證明該結論成立或者不成立時,一般都是迷惑性選型,考生應該注意,權威人士的觀點也不一定是正確的。這樣的選項中通常都含有“某專家”、“某學者”、“某權威機構”、“某權威組織”。見到這些詞語的時候考生要特別注意。
【例1】有關六十歲以上的老年人對超級女聲這個娛樂節(jié)目不感興趣的說法是不正確的,最近某學院的一項問卷調查報告表明,在3500份寄回問卷調查調查表的老年人中,83%的老年人說自己非常喜歡看超級女聲這個節(jié)目。
以下哪項如果為真,能夠削弱上述的觀點
A.該學院的問卷調查缺乏權威性,其準確度值得商榷
B.填寫并寄回調查問卷的老年人很可能是對超級女聲感興趣的老年人
C.有少數(shù)寄回調查問卷的老年人實際上還不到六十歲
D.大部分寄回調查問卷的老年人同時還喜歡看其他娛樂節(jié)目
【解答】答案選B。題干的結論是“六十歲以上的老年人對超級女聲這個娛樂節(jié)目不感興趣的說法是不正確的”,其論據(jù)是問卷調查的結果。
A項犯了“訴諸權威”的錯誤,不能削弱結論;B項說明對超級女聲不感興趣的老年人可能沒有寄回調查問卷,削弱了樣本的代表性,從而削弱結論;C項說明問卷結果不一定能代表六十歲以上老年人的態(tài)度,但“少數(shù)”對結果的影響不大,削弱程度不如B項;D項屬于無關項。
2.訴諸于無知:選項想用不清楚,不知道來證明一個事物成立或者不成立時,即為訴諸于無知。通常這樣的選項中都含有“尚不清楚”、“尚不明確”、“優(yōu)待證明”、“未有數(shù)據(jù)表明”等。當選項中出現(xiàn)這些詞語時,考生應當特別注意。
【例2】干細胞遍布人體,因為擁有變成任何類型細胞的能力而令科學家們著迷,這種能力意味著它們有可能修復或者取代受損的組織,而通過激光刺激干細胞生長很有可能實現(xiàn)組織生長,因此研究人員認為激光技術或許將成為醫(yī)學領域的一種變革工具。
如果一下各項為真,哪項能夠支持上述結論?
A.不同波段的激光對機體組織作用的原理尚不清楚
B.已有病例表明,激光會對兒童視網膜造成損傷,影響視力
C.目前激光刺激生長尚未在人類機體上進行試驗,風險還有待評估
D.用激光治療帶有牙洞的臼齒,受損的牙體組織能逐漸恢復
【解答】:D項。A、C兩項中出現(xiàn)了“尚不清楚”、“有待評估”的字樣,兩項均是訴諸于無知,故排除。而B項的削弱的選項,所以選擇D。
以上就是常見的兩種迷惑性選項,對于這樣的選項大家要多多引起注意。華圖教育建議各位考生對以上知識進行認真學習與應用,希望對大家對片可能性推理部分的學習有幫助,祝各位考生都能取得理想的成績。
↓↓↓↓2022年省公務員考試筆試產品推薦↓↓↓↓ | |||
2022省考 成績查詢 |
2022省考 面試禮包 |
2022省考 面試峰會 |
2022面試 分數(shù)線 |
相關內容推薦:
貼心微信客服
貼心微博客服
10萬+
閱讀量150w+
粉絲1000+
點贊數(shù)