2017廣西公務(wù)員考試判斷推理備考：判斷推理邏輯論證中的“訴諸無知”

• 資料分析題型
• 資料分析公式
• 數(shù)資易錯(cuò)點(diǎn)
• 數(shù)量關(guān)系公式
• 常識(shí)百年黨史
• 全年時(shí)政熱點(diǎn)

*資料包涵蓋但不限于以上內(nèi)容

掃碼領(lǐng)福利

保存小程序碼至
手機(jī)進(jìn)行掃碼

2017年廣西公務(wù)員考試判斷推理備考：判斷推理邏輯論證中的“訴諸無知”

訴諸無知，它是一種邏輯謬誤，不可證偽除外。人們斷定一件事物是正確，只是因?yàn)樗�未被證明是錯(cuò)誤，或斷定一件事物是錯(cuò)誤，只因?yàn)樗�未被證明是正確，都屬訴諸無知。在邏輯判斷中的論證題，常常作為干擾選項(xiàng)出現(xiàn)：

作為邏輯謬誤的一種，訴諸無知表現(xiàn)為兩種形式：

1.因?yàn)槟悴荒茏C明X為假，所以X為真;

2.因?yàn)槟悴荒茏C明Y為真，所以Y為假。

在科學(xué)研究、邏輯論證和日常生活中有很多這種例子，下列的兩句話都屬于訴諸無知的例子。1.截止目前，還沒有主流科學(xué)家能夠證明韓春雨的實(shí)驗(yàn)是可重復(fù)的，但是如果憑此就說人家的實(shí)驗(yàn)不成立/造假，就犯了訴諸無知的錯(cuò)誤。

截至目前，還沒有外星人存在的確鑿證據(jù)，但我們不能因此說外星人就是不存在的

訴諸無知在論證中往往都是在干擾選項(xiàng)中出現(xiàn)。常見的干擾選項(xiàng)設(shè)置是：

目前沒有證據(jù)證明……

還不能說明……

下面來看幾道例題：

1.甲國(guó)生產(chǎn)了一種型號(hào)為su-34的新型戰(zhàn)斗機(jī)，乙國(guó)在是否要引進(jìn)這種戰(zhàn)斗機(jī)的問題上，出現(xiàn)了兩種不同的聲音。支持者認(rèn)為su-34較以往引進(jìn)的su-30有更加強(qiáng)大的對(duì)地攻擊作戰(zhàn)能力。

以下哪項(xiàng)如果為真，最能削弱支持者的聲音：

A.目前市場(chǎng)上有比su-34性能更好的其他型號(hào)戰(zhàn)斗機(jī)

B.su-30足以滿足對(duì)地攻擊的需要，目前乙國(guó)需要提升的是對(duì)空攻擊作戰(zhàn)能力

C.目前還沒有實(shí)際數(shù)據(jù)顯示究竟是su-34有更加強(qiáng)大的對(duì)地攻擊作戰(zhàn)能力

D.甲乙兩國(guó)目前在雙邊貿(mào)易中存在諸多摩擦，引入su-34會(huì)有很多實(shí)際困難

【答案】B

【解析】本題論點(diǎn)是要引進(jìn)新型戰(zhàn)斗機(jī)，論據(jù)是su-34比su-30有更加強(qiáng)大的對(duì)地攻擊作戰(zhàn)能力，而B選項(xiàng)說的是乙國(guó)需要對(duì)空攻擊作戰(zhàn)能力，不需要對(duì)地攻擊作戰(zhàn)能力的增強(qiáng)。

直接削弱論點(diǎn)，此題的C選項(xiàng)屬于訴諸無知的選項(xiàng)，說的是沒有實(shí)際數(shù)據(jù)顯示到底誰的對(duì)地攻擊作戰(zhàn)能力更強(qiáng)，屬于典型訴諸無知。可以直接排除C。

2.某國(guó)一足球雜志報(bào)道說，30年來該國(guó)足球甲級(jí)聯(lián)賽的冠軍都是通過假球決出來的。該雜志還給出證據(jù)說，有一位不愿透露姓名的參賽隊(duì)員告訴記者，他和他的隊(duì)友曾收取了20萬美元的賄賂，于是他們?cè)谝粓?chǎng)關(guān)鍵性的比賽中踢假球，最終讓另一支球隊(duì)獲勝。但是，該國(guó)足球聯(lián)賽主席則對(duì)這則報(bào)道進(jìn)行了反駁。

以下各項(xiàng)如果為真，最能對(duì)該主席予以支持的是：

A.該足球雜志曾數(shù)次刊發(fā)不實(shí)報(bào)道

B.該國(guó)足聯(lián)賽對(duì)踢假球行為處罰極重，所以一般不會(huì)出現(xiàn)踢假球事件

C.即使那場(chǎng)比賽中踢假球事件是真的，也不能斷定甲級(jí)聯(lián)賽的冠軍是通過假球決出來的，否則聯(lián)賽也不會(huì)舉辦30年

D.通過近期一次全國(guó)性的調(diào)查，并沒有發(fā)現(xiàn)足夠影響冠軍歸屬的假球案件

【答案】C

【解析】本題論點(diǎn)是30年來該國(guó)足球甲級(jí)聯(lián)賽的冠軍都是通過假球決出來的。論據(jù)是他和他的隊(duì)友曾收取了20萬美元的賄賂，于是他們?cè)谝粓?chǎng)關(guān)鍵性的比賽中踢假球，最終讓另一支球隊(duì)獲勝。本題論證結(jié)構(gòu)有明顯缺陷。是明顯的用特例來推出一般特征的歸納結(jié)構(gòu)，C選項(xiàng)是典型的拆橋選項(xiàng)，應(yīng)該當(dāng)選。A選項(xiàng)數(shù)次刊發(fā)不實(shí)報(bào)道不代表題干所說的是不真實(shí)的，B選項(xiàng)處罰重也可能出現(xiàn)假球事件，D選項(xiàng)調(diào)查沒發(fā)現(xiàn)假球也是無關(guān)的。

3.在幾十位考古人員歷經(jīng)半年的挖掘下，規(guī)模宏大、內(nèi)涵豐富的泉州古城門遺址——德濟(jì)門重現(xiàn)于世�？脊湃藛T在此發(fā)現(xiàn)了一些古代寺院建筑構(gòu)件�？脊艑W(xué)家據(jù)此推測(cè)：元明時(shí)期該地附近曾有寺院存在。

下列哪項(xiàng)如果為真，最能質(zhì)疑上述推測(cè)?

A.考古人員未發(fā)現(xiàn)任何寺院遺址

B.民居也常使用同樣的建筑構(gòu)件

C.發(fā)掘出的寺廟建筑構(gòu)件較少

D.關(guān)于德濟(jì)門的古代典籍未提到附近有寺院

【答案】B

【解析】本題論點(diǎn)為元明時(shí)期該地附近曾有寺院存在。論據(jù)是考古人員在此發(fā)現(xiàn)了一些古代寺院建筑構(gòu)件。論證結(jié)構(gòu)是寺院構(gòu)件→寺院存在，B選項(xiàng)是典型的拆橋選項(xiàng)。也就是說寺院的構(gòu)件有可能是民居的。直接削弱論證。A選項(xiàng)考古人員未發(fā)現(xiàn)訴諸無知，D選項(xiàng)訴諸權(quán)威。

4.我國(guó)科研人員經(jīng)過臨床和對(duì)動(dòng)物的多次試驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)中藥山茱萸具有抗移植免疫排斥反應(yīng)和治療自身免疫性疾病的作用，是新的高效低毒免疫抑制劑。某醫(yī)學(xué)雜志首次發(fā)表了關(guān)于這一成果的論文。多少有些遺憾的是，從雜志社收到該論文到它的發(fā)表間隔了6周。如果這一論文能盡早發(fā)表的話.這6周內(nèi)許多這類患者將可以避免患病。以下哪項(xiàng)如果為真.最能削弱上述論證?()

A.上述醫(yī)學(xué)雜志在發(fā)表此論文前，未送有關(guān)專家審查

B.只有口服山茱萸超過2個(gè)月，藥物才具有免疫抑制作用

C.山茱萸具有抗移植免疫排斥反應(yīng)和治療自身免疫性疾病的作用有待進(jìn)一步證實(shí)

D.上述雜志不是國(guó)內(nèi)最權(quán)威的醫(yī)學(xué)雜志

【答案】B

【解析】本題的論點(diǎn)是6周內(nèi)許多這類患者將可以避免患病。論據(jù)是這一論文能在六周之內(nèi)發(fā)表。B選項(xiàng)說明的是即使6周之內(nèi)發(fā)表了也不能起到作用。C選項(xiàng)典型訴諸無知選項(xiàng)，應(yīng)果斷排除。

5.一項(xiàng)對(duì)某高校教員的健康調(diào)查表明，80%的胃潰瘍病患者都有夜間工作的習(xí)慣。因此，夜間工作易造成的神經(jīng)功能紊亂是誘發(fā)胃潰瘍的重要原因。

以下哪項(xiàng)如果為真，將嚴(yán)重削弱上述論證

A.醫(yī)學(xué)研究尚不能清楚揭示消化系統(tǒng)的疾病和神經(jīng)系統(tǒng)的內(nèi)在聯(lián)系

B.該校的胃潰瘍患者主要集中在中老年教師中

C.該校的胃潰瘍患者近年來有上升的趨勢(shì)

D.該校只有近1/5的教員沒有夜間工作的習(xí)慣

【答案】D

【解析】D選項(xiàng)是樣本不典型選項(xiàng)，削弱樣本，也就是說這個(gè)調(diào)查的樣本本身就是夜間工作的人比較多。所以得到的胃潰瘍患者夜間工作的人比較多是很正常的事情。所以D選項(xiàng)為正確答案。A選項(xiàng)典型訴諸無知，典型的“尚不清楚”內(nèi)在聯(lián)系。

相關(guān)內(nèi)容推薦：