2016年時(shí)政熱點(diǎn)：拆遷鏟“錯(cuò)”別人祖墳該當(dāng)何錯(cuò)

• 資料分析題型
• 資料分析公式
• 數(shù)資易錯(cuò)點(diǎn)
• 數(shù)量關(guān)系公式
• 常識(shí)百年黨史
• 全年時(shí)政熱點(diǎn)

*資料包涵蓋但不限于以上內(nèi)容

掃碼領(lǐng)福利

保存小程序碼至
手機(jī)進(jìn)行掃碼

拆遷鏟“錯(cuò)”別人祖墳該當(dāng)何錯(cuò)?如果敷衍的道歉就能了事，不僅會(huì)損害政府的公信力和法律權(quán)威，還等于變相縱容下一次征地拆遷中的違規(guī)做法。

國(guó)人的傳統(tǒng)觀念里，對(duì)祖墳看得很重�？�12月17日凌晨，位于廣西南寧市永寧村內(nèi)的一塊墳地，卻被一臺(tái)大推土機(jī)移為平地，三百多年的上百口祖墳被毀，這讓村民們很氣憤。對(duì)此，推土作業(yè)的老板王先生解釋稱：“我是叫推另外一個(gè)地方的，誰(shuí)知道他們就跑去那里推那個(gè)地方……”

究竟是真的“拆錯(cuò)”，還是把強(qiáng)拆的鍋推到拆遷的工人身上，把生米煮成熟飯，讓身處征地拆遷中的居民求助無(wú)門、維權(quán)無(wú)依?這可真不是一句“不關(guān)我事”就能解決的。近些年，隨著地方政府依法行政意識(shí)的逐步提升，社會(huì)監(jiān)督力量的不斷增強(qiáng)，在征地拆遷過(guò)程中，拆遷方和拆遷戶之間的激烈正面沖突呈現(xiàn)下降趨勢(shì)�？扇杂袀�(gè)別地方、某些道德底線淪喪的開發(fā)商枉顧民眾利益和合理訴求，工作方式簡(jiǎn)單粗暴，把偷拆、錯(cuò)拆當(dāng)成強(qiáng)拆的擋箭牌，不花心思與民眾溝通，不花氣力化解民眾困難，總想著投機(jī)取巧，甚至變身潑皮無(wú)賴，套上馬甲行強(qiáng)拆之事。如果對(duì)這樣的行為不加深究、不嚴(yán)肅問(wèn)責(zé)，任其蔓延發(fā)展，危害之甚不弱于暴力強(qiáng)拆。

回到永寧村這起拆“錯(cuò)”事件，從細(xì)節(jié)上看，推土機(jī)作業(yè)司機(jī)稱，看到墳?zāi)贡煌频购螅�還電話咨詢過(guò)老板，并得到了對(duì)方確認(rèn)。從當(dāng)?shù)夭疬w的“既往史”上看，村民稱“前兩年曾有四口祖墳被鏟平，在被鏟平的墳地上，后來(lái)建起了工廠。如今這塊被鏟平的墳山也是村委要與企業(yè)進(jìn)行開發(fā)的，可是誰(shuí)成想在還沒(méi)有談攏的情況下，居然會(huì)發(fā)生偷偷推祖墳的情況”。到底是拆錯(cuò)還是強(qiáng)拆，民眾心中自有一桿公平秤。時(shí)隔數(shù)年，當(dāng)?shù)鼐谷挥忠淮紊涎?ldquo;拆錯(cuò)”他人祖墳的戲碼，追根溯源，很可能是當(dāng)年的鏟平祖墳事件，并沒(méi)有得到妥善解決，相關(guān)責(zé)任人并沒(méi)有受到嚴(yán)肅問(wèn)責(zé)。

拆遷鏟“錯(cuò)”別人祖墳該當(dāng)何錯(cuò)?如果敷衍的道歉就能了事，不僅會(huì)損害政府的公信力和法律權(quán)威，還等于變相縱容下一次征地拆遷中的違規(guī)做法。看到當(dāng)?shù)鼐用竦臒o(wú)奈和尷尬，筆者不禁想起前段時(shí)間的電影《追兇者也》。影片講述了在偏遠(yuǎn)的西部村寨悄然發(fā)生的一樁殘忍兇案，案件的起因正是征地拆遷。主人公之一的宋老二堅(jiān)持不挪祖墳而阻礙了拆遷開礦，最后幕后大老板竟雇傭殺手來(lái)殺他�？梢�(jiàn)，百姓利益不容忽視，違法行為不容姑息，行政機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)不容玩忽職守，如若不然，小事就會(huì)拖大，大事就會(huì)拖炸。相關(guān)政府和職能部門必須嚴(yán)格執(zhí)行有關(guān)法律法規(guī)，切實(shí)維護(hù)拆遷當(dāng)事人的合法權(quán)益。

相關(guān)內(nèi)容推薦：
　　2022年國(guó)家公務(wù)員考試部門職能