2016年時政熱點：“平板教學(xué)”不可取

• 資料分析題型
• 資料分析公式
• 數(shù)資易錯點
• 數(shù)量關(guān)系公式
• 常識百年黨史
• 全年時政熱點

*資料包涵蓋但不限于以上內(nèi)容

掃碼領(lǐng)福利

保存小程序碼至
手機進行掃碼

近日有媒體報道，山東鄒平某中學(xué)擬推行“平板教學(xué)”，每個學(xué)生要交2800元買平板，該校1600多名高一學(xué)生中，已有1000多名學(xué)生交費。對于這項收費，多數(shù)家長表示“并不自愿”。校方則稱錢不是學(xué)校而是承擔(dān)該項目的企業(yè)收的，學(xué)校不算違規(guī)。

“平板教學(xué)”有什么玄妙?原來是引進現(xiàn)代教育技術(shù)，推進“互聯(lián)網(wǎng)+教育”。同樣在山東，濟南一些學(xué)校曾免費推廣“平板教學(xué)”，反饋信息是“效果一般”。在這里，有沒有效果不好說，但所謂“現(xiàn)代教育”著實有些拉大旗作虎皮。繞開市場搞推銷，既不現(xiàn)代也不技術(shù)，將軟硬件捆綁起來賣，叫做“偽互聯(lián)網(wǎng)”;將校園學(xué)生綁定一起買，涉嫌“強制推銷”。

先說什么是“偽互聯(lián)網(wǎng)”。當(dāng)前，市面上有很多互動教學(xué)、在線學(xué)習(xí)項目，都是以軟件形式推出，可以自主安裝在手機、平板上。單論硬件部分，市面上的很多平板也不過千元。這種軟硬件的封閉式結(jié)合，哪里談得上什么“互聯(lián)網(wǎng)”?再說為什么有“強制推銷”之嫌。校方雖辯稱“自愿性”，但在課堂這種集體小社會，很難有真正意義上的自愿，眾人都有而你沒有，就會產(chǎn)生疏離感、排斥感，一聲“自愿購買”，通常都衍生出人人標(biāo)配的結(jié)果。

在過去，一些學(xué)校強制學(xué)生訂教輔材料、學(xué)具等，使得“教育蛋糕”形成別致一角：企業(yè)專為校園定做，校園指定專項購買。這種合作模式之所以大行其道，在于共贏互利，學(xué)校拿到好處費，企業(yè)不需要搶市場。在今天，雖然“強制推行”慢慢淡出，但依然有很多人伺機而動。比如不少教材配磁帶、配CD，須知當(dāng)今的媒介載體，早都已經(jīng)數(shù)據(jù)化了!強推“平板教學(xué)”也大同小異，通過校方指定進入市場，在本質(zhì)上還是瞄準了學(xué)校教育這塊蛋糕。

教育蛋糕為何這么容易吃?原因在于，學(xué)校和企業(yè)聯(lián)手結(jié)盟的同時，漠視了學(xué)生的權(quán)益。買平板的學(xué)生首先是消費者，根據(jù)《消費者權(quán)益保護法》第九條，“消費者享有自主選擇商品或者服務(wù)的權(quán)利”，學(xué)生有自主選擇嗎?沒有。他們只是學(xué)生，是弱勢一方。有鑒于此，國家發(fā)展改革委、教育部2011年曾聯(lián)合發(fā)文規(guī)定，嚴禁向?qū)W生強制推銷或變相推銷教輔材料和其他商品，不得強制學(xué)生統(tǒng)一訂購各種教輔材料、學(xué)具、報刊雜志等。此舉的問題指向，可以說不言自明。

學(xué)生、學(xué)校的角色和地位不對等，就會催生行政指令的傾向性，比如“禁止”“提倡”。有些學(xué)校為了食品安全、用電安全，就禁外賣、禁用電;一些學(xué)校提倡某類教學(xué)工具，比如“平板教學(xué)”，馬上就搖身變成“推銷商”。出現(xiàn)這些問題，是因為校方權(quán)力過大，而且很容易將之異化成行政命令。要想解決這種問題，就要針對性施策：一方面，要規(guī)范教育教學(xué)重要事項的決策、審批程序，少些“拍腦袋”“校長意志”;另一方面，要強化家長參與機制，特別是涉及家長經(jīng)濟負擔(dān)的支出項目達到一定額度，就應(yīng)召開家長委員會會議，直接和家長進行對話�？傊�，不要總借教學(xué)改革之名，打一些自己利益的小算盤。

相關(guān)內(nèi)容推薦：