時政熱點:政府不能“精細”收錢卻“糊涂”管賬

• 資料分析題型
• 資料分析公式
• 數(shù)資易錯點
• 數(shù)量關系公式
• 常識百年黨史
• 全年時政熱點

*資料包涵蓋但不限于以上內容

掃碼領福利

保存小程序碼至
手機進行掃碼

王鐘的

政府部門在設計收費項目時，不光要管好“前端”，更要塑造一個透明、合理的“后端”，這才能取得公眾的信任

你可能關心過在路邊停車要收多少錢，但未必了解你交出的停車費流向了誰的腰包。新華社記者日前調查發(fā)現(xiàn)，一些地方的停車費大都沒有進入政府財政。拿北京和上海來說，至少有一半停車費沒有進入財政的口袋，而天津地方財政的相關收入甚至為零。與之相對照的數(shù)字是，車主每次在路邊停車，要交十幾元甚至數(shù)十元的停車費。

隨著國內機動車保有量不斷增多，路邊原本免費的停車位面臨越來越大的壓力，從大城市到中小城市，各地陸續(xù)出臺了路邊停車位收費政策，旨在調節(jié)路邊停車位的周轉率，控制道路侵占現(xiàn)象。換言之，當初對停車收費，在很多地方政府的解釋話語中，并不是“為收費而收費”。在收費制度設計者的眼中，它具有一舉兩得的功效——既能提高公共資源利用率，避免“霸王”長期占據(jù)停車位的現(xiàn)象，又能夠用收取的停車費進一步改善交通。

但是，這種有著美好愿景的收費項目，區(qū)別于政府直接收取的稅款，是由停車企業(yè)向個人收取后，再向政府主管部門上交的。經(jīng)營停車項目的企業(yè)出于商業(yè)考慮，自然會截留一定的利潤。問題就在于，停車企業(yè)獲得利潤的比例并沒有得到約束，他們收了多少錢，又支出了多大的成本，應該獲得多少合理利潤，變成了一筆糊涂賬。況且，停車收費屬于特殊經(jīng)營項目，只要收費區(qū)域合適，這幾乎是一筆穩(wěn)賺不賠的買賣。因而，哪家企業(yè)有資格來分一杯羹，主管部門有主要發(fā)言權，這其中是否存在“利益聯(lián)盟”令人生疑。

在收費制度的設計問題上，有關部門歷來非常積極踴躍，打著“維護公平”的旗號，不斷地推廣新的收費項目。除了路邊停車費，最近廣受公眾吐槽的計劃生育社會撫養(yǎng)費，其存在的依據(jù)竟然也是“公平”。國家衛(wèi)計委給出的依據(jù)是:取消社會撫養(yǎng)費，對響應國家號召、遵守計劃生育政策的群眾不公平。至于種種“附加費”，人們可能在不知情的情況下就“被公平”了，附加在水費、電費之上的“小錢”，到了收取者那里，很快形成了聚沙成塔的效應，變成了繳費者怎么也想不到的一筆巨款。

人們心甘情愿地向政府及其所屬部門交錢，是希望社會秩序得以維護，公共利益得以平衡。然而，因為沒有一個健全的使用規(guī)則，相關職能部門往往是在向公眾收費時工作很“精細”，收費之后的后續(xù)工作則比較“粗放”。于是，有的收費變成了沉睡的資金，躺在某個“被遺忘”的賬戶上見不了陽光;有的脫離了財政約束，或成了主管部門謀福利的工具，或干脆流向了私人腰包。如此，很多收費項目表面上披著正義的袈裟，里面或許跳動著一顆“花和尚的心”。

其實，政府在稅收之外，以收費的形式調節(jié)公共利益，本來的確是一個精細化公共治理的路線。拿道路停車來說，有的車主可能經(jīng)常有在路邊停車的需求，有的車主只是偶爾停一兩回，還有的可能根本不需要。面臨極其有限的道路資源，通過收費這種經(jīng)濟手段來實現(xiàn)再分配，控制部分群體對公共資源的濫用，本來是一個效果好的辦法。但是，收錢固然干脆利索，如果收上去的錢沒有得到好的分配和利用，那么，收費非但不能解決公平問題，反而會制造新的公平問題。

政府部門在設計收費項目時，不光要管好“前端”，更要塑造一個透明、合理的“后端”，這才能取得公眾的信任，讓他們在交錢時沒有顧慮。如果沒有能力發(fā)揮好金錢的杠桿作用，甚至放任收費失去約束，那么，還是把要錢的手縮一縮為好。人人都不希望權力的“利維坦”是張牙舞爪的怪獸，而更愿意接受一位平和有禮的老人的裁決。那些打著“公平”旗號的收費項目，在伸出手之前，還是把指甲給剪平了才好。
 

相關內容推薦：
　　2022年國家公務員考試部門職能