2016年國考時政熱點：師德量化，追求不小效果難料

• 資料分析題型
• 資料分析公式
• 數(shù)資易錯點
• 數(shù)量關系公式
• 常識百年黨史
• 全年時政熱點

*資料包涵蓋但不限于以上內容

掃碼領福利

保存小程序碼至
手機進行掃碼

　　最怕出現(xiàn)的情況是，沒考核出道德，考核本身卻陷入到道不道德的爭議之中。

　　師德量化，追求不小效果難料

　　紹興嵊州市教體局從本學期起，要對該市中小學幼兒園教師師德行為實行量化考評。據(jù)紹興日報報道，根據(jù)新辦法，考核滿分為100分，75分及以下為不合格，并在公示后存入師德考核檔案。同時，量化考核計分結果直接與教職工的獎懲掛鉤，對達到聘用合同書規(guī)定解除聘約條款的，還將解除聘用合同。

　　師德量化，追求不小。以前大家說德，大多是粗線條的、比較模糊的概念，比如這個人愛不愛崗敬不敬業(yè)，對同事怎么樣對社會怎么樣。條目也不少，但進一步量化成一張試卷的確實不多，這么多年想這么做的人不少，但做成功的幾乎沒有，并不在于這張試卷本身有多難出，實在是因為不好答也不好考。

　　師德好壞當然是有差別的，有些老師得過且過，有些老師兢兢業(yè)業(yè)，就對學生的態(tài)度而言就能分出三六九等來，何況師德的內涵要豐富得多。社會需要一種辦法將好與不好鑒別出來�？梢坏┮�把這種東西量化馬上會面臨很多問題：如何量化，標準由誰定，由誰來考核，怎么來預防失真的可能?

　　考核的線條粗了，分不出好與壞，細了就容易造成僵化。道德這種東西看起來很具體很實在，可一旦把它跟具體行為聯(lián)系在一起，就有了真與假、實與虛的區(qū)別�？霖煂W生未必是不道德，而與學生打成一片也未必是道德。同樣是對學生，負責到 什么程 度 才叫 稱職，用心 到什 么程度 才叫師 道，也比較難 衡量。關鍵這 標準不好 掌握，你可 以說 他已經做 得很好 了，也可 以拿他跟更優(yōu) 秀的人 比，說他 做得 還 不夠好，這分 數(shù)怎 么給，可操作 性在哪呢?人情 分的事 怎么杜絕也 是個難題 ，大家都 沖分數(shù)去了，難免 得分高的事大家搶著做，得分少甚 至不得 分的事無人 理會。師德考核 的初衷當然 不是為 了讓每個老師都 在學生 和老師 之間混個 好人緣的。 

　　我相信只要是打分，最后總 能得出個分數(shù)，可如果這個分數(shù)只是把人和人區(qū)分開來，以便在年終考核時方便一點，就沒有意義了。它解決的是獎金如何分配的問題，而不是師德問題。最怕出現(xiàn)的情況是，沒 考核出道德，考核本身卻陷入到道不道德的爭議之中。在制度尚不完備，沒有人敢對權力打包票的情況下，不能不考慮到這種結果發(fā)生的可能性。教育部門在成功給老師戴上一個緊箍 的同時，也給自己設定了一個權力尋租的空間。從簡政放權的角度說，這是有違大的趨勢的。

　　師德的事，看起來跟個人修養(yǎng)素質有關，但其實更 跟社會環(huán)境有關。心里沒有職業(yè)榮譽感，靠逼只能逼出個皮毛來。所以，與其在這種事情上費盡心思，不如多想想怎么給老師這個職業(yè)更多的尊嚴、更寬松的環(huán)境，讓他們 榮譽感油然而生。每天早出晚歸、累得上氣不接下氣，年復一年背負著考核的壓力、分數(shù)的包袱，再好的耐心再好的師德有一天也會褪色。那么，又該由誰來考核這些制度設定者 的責任呢?

相關內容推薦：