網(wǎng)傳“核霧染”缺科學(xué)依據(jù)不能成立

• 資料分析題型
• 資料分析公式
• 數(shù)資易錯(cuò)點(diǎn)
• 數(shù)量關(guān)系公式
• 常識(shí)百年黨史
• 全年時(shí)政熱點(diǎn)

*資料包涵蓋但不限于以上內(nèi)容

掃碼領(lǐng)福利

保存小程序碼至
手機(jī)進(jìn)行掃碼

　　新華社呼和浩特１月２４日電（記者于嘉、張?jiān)讫垼�２０１３年末以來，題為《中國(guó)煤炭工業(yè)的崩潰和核霧染災(zāi)難》的文章引起網(wǎng)絡(luò)熱議。近日，有關(guān)專家接受記者采訪時(shí)表示，所謂“核霧染”的說法缺乏科學(xué)依據(jù)，結(jié)論不能成立。

　　文章作者“馬可安”指出，中國(guó)尤其是內(nèi)蒙古鄂爾多斯煤鈾共存，鈾資源隨煤礦開采被大量浪費(fèi)。同時(shí)，內(nèi)蒙古的高鈾煤運(yùn)到各地火電廠，燃燒后排放放射性物質(zhì)，在火電廠周邊形成高輻射，并形成嚴(yán)重的環(huán)境污染。他還用自己的理論推測(cè)，中國(guó)去年形成大面積的霧霾且經(jīng)久不散，與空氣中排放的鈾有關(guān)，是一種“核霧染”。

　　著名能源專家周大地接受記者采訪時(shí)說，此文“其實(shí)是對(duì)‘放射性’的妖魔化”，文章炮制的所謂“核霧污”概念完全沒有科學(xué)依據(jù)。

　　周大地表示，自然界存在大量的放射性，包括燃煤過程出現(xiàn)微量的放射性，這很正常，只要輻射量不達(dá)到一定程度，不會(huì)對(duì)人體造成有害影響。煤中含鈾也很正常，因?yàn)榉派湫栽�素和礦物共生是自然現(xiàn)象，但是煤礦中鈾含量不會(huì)很高，世界上一些品位高的鈾礦含鈾量通常也只達(dá)到千分之幾。

　　記者發(fā)現(xiàn)，這并不是網(wǎng)絡(luò)上第一次拿我國(guó)的煤鈾做文章。２０１２年末，網(wǎng)絡(luò)上就刊出《鈾礦附近的煤礦正在破壞核燃料的價(jià)值》的文章，而“馬可安”此文的論據(jù)與此有相當(dāng)多的雷同。

　　記者在文中所說的內(nèi)蒙古鄂爾多斯采訪，受訪的牧民表示，草場(chǎng)、地下水、人畜都很正常。一些煤礦的技術(shù)人員說，有關(guān)檢測(cè)指標(biāo)都在正常范圍。

　　國(guó)內(nèi)知名的科普網(wǎng)站果殼網(wǎng)對(duì)“馬可安”的文章也進(jìn)行了批駁，其中一篇文章稱，煤鈾共存是正常的，但由于形成機(jī)理不同，不在同一個(gè)地層，不會(huì)混在一起難以分開。另外文章稱，一些專家研究結(jié)論表明，我國(guó)電廠輻射的人均有效劑量當(dāng)量基本都低于０．５毫希沃特，也就是說目前的燃煤排放放射性元素的整體水平還不會(huì)對(duì)人體健康構(gòu)成威脅。

　　中核北方公司總工程師任永崗表示，火電廠的大量殘?jiān)鼤?huì)有一定的輻射，而核電廠沒有，所以火電廠輻射量會(huì)高于核電廠。這些煤渣制建材，也可能產(chǎn)生輻射，但國(guó)家都有相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)，一切都要看數(shù)據(jù)。

　　至于“核霧染”，有關(guān)專家說，文章根本沒有搞懂霧和霾的有關(guān)概念。周大地表示，鈾的分子量比較大，又通常以金屬形式存在，所以很難漂浮到空中。至于文中提到的氡，本來就在自然界大量存在，只不過含量很低，對(duì)人體沒有威脅。

　　而關(guān)于中國(guó)霧霾天氣的“元兇”實(shí)際上已有許多相關(guān)研究。中科院大氣物理研究所網(wǎng)站上的科普文章《〈空氣中ＰＭ２．５〉２０問》中指出，霾是由空氣中大量的細(xì)顆粒物質(zhì)引起的，通常把在濕度大于９０％時(shí)的低能見度天氣現(xiàn)象稱之為霧，而濕度小于８０％時(shí)稱之為霾，濕度在８０％至９０％之間則為霧霾的混合體。霾的出現(xiàn)與空氣中細(xì)粒子濃度的高低有直接關(guān)系，即與空氣污染直接相關(guān)。也就是說，ＰＭ２．５是出現(xiàn)霾天氣的元兇，是有道理的。 

相關(guān)內(nèi)容推薦：