時政熱點:觀念重塑人生

• 資料分析題型
• 資料分析公式
• 數(shù)資易錯點
• 數(shù)量關(guān)系公式
• 常識百年黨史
• 全年時政熱點

*資料包涵蓋但不限于以上內(nèi)容

掃碼領(lǐng)福利

保存小程序碼至
手機(jī)進(jìn)行掃碼

　　彭曉蕓

　　2014年度中央機(jī)關(guān)及其直屬機(jī)構(gòu)考試錄用公務(wù)員筆試近日結(jié)束。據(jù)統(tǒng)計，全國共有152萬人通過此次國考報名資格審查，創(chuàng)歷史新高；而實際走入考場的考生為111.95萬人，40余萬人棄考，也創(chuàng)歷史新高。

　　國考熱已持續(xù)多年，輿論對年輕人求穩(wěn)擇業(yè)觀的弊端也多有批判，但輿論是輿論，生活是生活，在更多年輕人那里，人生路徑的設(shè)計早已被主流價值觀規(guī)劃好，另辟蹊徑意味著需要擁有試錯的資本和建構(gòu)生活的想象力。

　　在這一背景下，中山大學(xué)哲學(xué)系一對在讀博士夫妻當(dāng)小販賣起章魚小丸子成了“新聞”。接受采訪時，說到畢業(yè)生的擇業(yè)觀，這對準(zhǔn)博士夫妻表示不同意博士生只能當(dāng)高校教師、公務(wù)員才是好職業(yè)。“我們當(dāng)小販也是過一種哲學(xué)的生活。整天聊哲學(xué)，不如真正實踐一次，挑戰(zhàn)一下�！�

　　其實，別說當(dāng)“小販”，在讀博士刷盤子掙點生活補(bǔ)貼在國外很普遍，著名作家嚴(yán)歌苓在國外求學(xué)期間還當(dāng)過保姆。而在中國，過分注重“面子”以及“萬般皆下品，惟有讀書高”的觀念一直遏制著莘莘學(xué)子重新發(fā)現(xiàn)生活的激情，多少大學(xué)生還沒畢業(yè)就準(zhǔn)備著過“老態(tài)龍鐘”、毫無懸念的生活。

　　趕考公務(wù)員的學(xué)子們，讓人想起了傳說中的“金榜提名時、洞房花燭夜”。如果問問報名趕考的學(xué)生，你對所報考的職位了解有多少？你對自己所追求從事的公務(wù)員工作了解有多少？答案多半是“蒙查查”的：反正就是謀一個穩(wěn)定的崗位，了解多少又如何？何況，能否考上還未定呢！

　　大學(xué)生擇業(yè)，看似像婚戀那樣，從“父母之命、媒妁之言”轉(zhuǎn)向了雙向選擇的“自由戀愛”。但實際上呢？一種更為隱蔽的“媒妁之言”正在吞噬大學(xué)生們的心靈自由，那就是來自社會觀念的“價值契約”。在現(xiàn)代社會，我們熟知了法律條款、經(jīng)濟(jì)合同對人的約束，卻往往不太注意到“價值契約”對人的觀念深深的禁錮。

　　然而，價值契約卻是日常生活中更為普遍的一種社會運(yùn)行機(jī)制，它躲在社會心理的深處，在無形當(dāng)中塑造你的價值觀念和日常行為選擇。相對于法律這種外化的社會約束力，價值契約是一種內(nèi)化的心理機(jī)制和道德偏好，在看似自主選擇的條件下，其實是對社會成員影響最為持久、也最根深蒂固的作用力。

　　關(guān)于“國考”的價值契約是這樣形成的——根據(jù)現(xiàn)有的社會經(jīng)驗，那些當(dāng)了公務(wù)員的人，日子過得都不錯，既穩(wěn)定又有高福利，所以，這對你也是一個不錯的選擇。

　　上述這一價值主張被作為社會正能量和父輩經(jīng)驗傳遞下來，需要一些外部條件——即對這一主張的不斷印證來作為信念的獎賞，人們會在人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中不斷尋找證據(jù)來深化這一信念，直到它成為個人價值體系的一部分。最終，大學(xué)生在不需要“了解”的情況下，也會信奉這一來自社會的“媒妁之言”，先考上再說，也就是先進(jìn)“洞房”再揭“蓋頭”。

　　有人會說，就算是“媒妁之言”，也成就過“美好姻緣”。類似的樂觀也在年輕人的擇業(yè)觀中呈現(xiàn)。這使得年輕人未能來得及反思遵循社會的“媒妁之言”有什么風(fēng)險，就已經(jīng)陷入國考大軍的激烈競爭當(dāng)中了。然而，并不是每一種投入都是一本萬利或多多益善的，國考甚至考研考博就是其中之一。很多大學(xué)生并沒有意識到，當(dāng)他陷入一個盲目備戰(zhàn)的慘烈競爭當(dāng)中時，他也在喪失其他方面的競爭優(yōu)勢和個體資源。來自心理學(xué)和社會學(xué)的一些研究統(tǒng)計表明，當(dāng)一個人目標(biāo)越專注越明確時，他也果然如預(yù)期的那樣，成就越大，當(dāng)一個人越被動越不自信時，在完成被動任務(wù)時，結(jié)果也常常如他之前心理暗示的那樣：本來就沒指望考上，只是給自己增加一個機(jī)會而已。

　　國考熱是來自社會、家庭的“媒妁之言”，很多大學(xué)生抱著一種完成任務(wù)好對家長、社會期待有所交代的態(tài)度去面對，卻少有認(rèn)真衡量萬一“蓋頭”真的揭下來，要不要履行這一“價值契約”以及履行它所需要付出的代價。與婚姻選擇可類比的是，職業(yè)選擇也存在“因誤會而結(jié)合，因了解而分手”的風(fēng)險，但這一風(fēng)險目前似乎并不被大學(xué)生們足夠重視，未被列為職業(yè)規(guī)劃的重要元素進(jìn)行風(fēng)險評估和自主定位。

　　當(dāng)下，大學(xué)生的擇偶觀念日益認(rèn)同“互相了解”的重要性，但在擇業(yè)問題上，似乎不介意卷入雙盲海選的漩渦反復(fù)折騰自己，對個人和社會，這都不是一個高效率的辦法。改變這一局面，一方面需要改變擇業(yè)機(jī)會的信息不對稱帶來的盲目性，另一方面則是應(yīng)試教育體制下，從中學(xué)生到大學(xué)生的轉(zhuǎn)變中，需要加強(qiáng)人的社會化訓(xùn)練，大學(xué)生有必要更早了解社會運(yùn)行的內(nèi)在肌理和各個職業(yè)的真實狀況。

　　可以說，準(zhǔn)博士夫妻體驗小販生活，就是這樣一個主動將自己“社會化”的努力。有趣的是，據(jù)媒體報道，這對博士夫妻是在兩人戀愛10天后就瞞著所有人登記結(jié)婚的，他們似乎在實踐著一種獨(dú)自設(shè)計人生邏輯的個體化道路——那就是更為自主且自由地謀劃自己的未來。

　�。ㄗ髡邽橘Y深媒體人）

相關(guān)內(nèi)容推薦：